“A las élites no les incomoda una democracia iliberal si les ofrece ventajas”: Cas Mudde (2/06/2025)

Interesante entrevista de este politólogo sobre las características de la ultraderecha y las deficiencias de la socialdemocracia. Selecciono un par de párrafos:

“Yo lo que digo con respecto a la ultraderecha es que estamos en la cuarta ola. Durante la tercera ola, en los años ochenta y noventa, sus partidos apenas tenían un pie en el mainstream. Hoy están firmemente plantados en él. Es más, en algunos países la ultraderecha es el mainstream, directamente. Y eso implica muchos otros cambios. Si me equivoqué en algo es en que durante mucho tiempo sobreestimé el apoyo que existe a la democracia liberal, tanto entre las masas como entre las élites. Hoy vemos que las élites económicas y mediáticas no están nada incómodas con una democracia iliberal, con tal de que les rinda ventajas…

Lo importante para los partidos socialdemócratas es volver a echar raíces en las comunidades a las que pretenden representar. Llevo mucho tiempo diciendo que la socialdemocracia no es una institución que represente los intereses de la clase obrera. En última instancia, la socialdemocracia es una ideología que plantea la necesidad de una sociedad más justa y equitativa. Y, como tal, es para todos. No quiero ponerme gramsciano, pero todo en política es ideología. Es en ese campo, el de la hegemonía, donde se libran las batallas. Y esto, en Estados Unidos, lo comprende mucho mejor el Partido Republicano que el Demócrata.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20250601/Politica/49300/cas-mudde-sebastiaan-faber-politologo-eeuu-entrevista-elites-trump.htm

Debates sobre el declive de la izquierda. Albert Recio Andreu (1/6/2025)

A partir de la evaluación de las posiciones de Ignacio Sánchez-Cuenca y Alberto Garzón, se señala la necesidad para la izquierda alternativa de afrontar los problemas estructurales y generar una iniciativa movilizadora. Transcribo la parte final:

“La izquierda transformadora tiene una suma de problemas estructurales (que, en parte, comparte con la descafeinada socialdemocracia), y su base social y su proyecto son mucho más complejos que en el pasado. Las formas de socialización han cambiado y alterado los procesos de adscripción. Y todo ello sin tener en cuenta dos cuestiones adicionales: el peso muerto que significa la fallida experiencia soviética, y la necesidad de ajuste en las formas de vida que comporta la crisis ecológica. Afrontar estos problemas no es sencillo. Y es aún más difícil hacerlo con pocos recursos humanos y con una serie de aliados más proclives a la bronca que a la cooperación. Pero son cuestiones que hay que enfrentar si de verdad se quiere buscar una salida aceptable a la crisis ecosocial. Exige, de entrada, construir un buen espacio de reflexión, de experimentación social, de difusión de ideas y experiencias que permite llevar a cabo un trabajo sostenido en el tiempo. Algo que debe construirse fuera de una construcción política pensada para la acción cotidiana.

Pero, en el corto plazo, hay otra tarea urgente. Más urgente que nunca, a la vista de lo que está generando el huracán Trump y la deriva ultra en toda Europa. Y sabemos, además, que la toma del poder por esta derecha ultramontana no va a significar una mera transferencia de mando. Los vientos de la derecha autoritaria y reaccionaria están conduciendo a retrocesos en derechos políticos y sociales de largo alcance. Y es evidente que sus tropelías nunca tienen una respuesta inmediata; si utilizan la coacción, el acoso y la represión, es porque saben que son medios que paralizan las respuestas, que les permitirá profundizar en su proyecto.

Por eso, aunque los plazos sean cortos, debería ser el momento de lanzar un llamamiento a la resistencia cultural, política, social. Basada tanto en la movilización como en la construcción comunitaria. Una propuesta de una acción no partidista, cívica. Que conmueva conciencias y que, cuando menos, vuelva a ser un animador social como en su momento fue el 15-M. Más que enfrascarse en los tediosos e inútiles debates entre las élites, debemos pedir a nuestros dirigentes políticos que contribuyan a generar una corriente de acción y opinión que insufle un aliento, que llame a la gente a ser protagonista. Es más fácil que, si esto ocurre, aunque sea de rebote, se salve un declive que, de consumarse, puede condicionar el futuro social por bastante tiempo.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/246/notas/debates-sobre-el-declive-de-la-izquierda/

Entender al hombre amenazado. Gioconda Belli (30/05/2025)

Una visión comprehensiva y feminista de los problemas de la masculinidad y su necesaria adaptación a la igualdad relacional y de derechos con las mujeres. Selecciono varios párrafos:

“Se hace evidente que hay una mayor frustración y rabia masculina ante las demandas de igualdad de las mujeres y su menor docilidad. Esto se combina quizás con un grado de preocupación por la competencia que significan los avances de las mujeres en la esfera pública, pero me atrevo a afirmar que el factor más sensible, el que ha inclinado el fiel de la balanza contra el feminismo, es el que se refiere a las nuevas normas vinculadas a la intimidad y la sexualidad.

Para la noción secular de la masculinidad que ha sido transmitida a los hombres, por ósmosis, desde una tradición milenaria, el cambio de paradigma hombre conquistador dominante y mujer dócilmente enamorada ha significado un terremoto cultural e identitario que atraviesa varias generaciones. Si hay un espacio en que los hombres se sientan incómodos y violentados es éste…

Los reclamos que hacemos las mujeres, ya sea en nombre del respeto a nuestro propio cuerpo o para que se acepte nuestra negativa a involucrarnos en el juego amoroso cuando no es deseado, es lo que más ha desconcertado y predispuesto a los hombres contra el feminismo…

Como en tantas esferas de la vida, esta readaptación tomará tiempo, tomará empatía, pero tendrá que darse porque ni hombres, ni mujeres vamos a desaparecer, por el momento, de la faz de la tierra. La idea reaccionaria de retroceder en derechos y la de algunos jóvenes de meterse bajo el alero de quienes pretenden revivir credos desfasados no traerá de vuelta los roles tradicionales. Es necesario y sano aceptar la necesidad de crecer como seres humanos y de alcanzar juntos un futuro más armónico y justo.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2025-05-30/entender-al-hombre-amenazado.html

Presentación del informe del Centre Delàs «Beneficio colateral». Eduardo Melero Alonso (1/06/2025)

Intervención en el acto «Armas España-Israel: la complicidad continúa», presentando el informe del Centro Delàs de Estudios por la Paz «Beneficio colateral. Relaciones armamentísticas entre España e Israel desde el 7 de octubre de 2023».

“Esta política gubernamental tiene sus consecuencias. Las más graves están teniendo lugar en Gaza. Aunque sea de forma indirecta, el Gobierno español tiene cierto grado de corresponsabilidad, ya que no ha adoptado medidas para dificultar el suministro de armamento a Israel procedente de Estados Unidos. Además, el Gobierno está financiando la industria de defensa israelí y está favoreciendo las relaciones entre la industria española de defensa y la industria armamentista israelí. Este apoyo a la industria militar israelí contribuye al mantenimiento de la ocupación ilegal de Palestina y del régimen de apartheid contra su población. Una situación que existe desde hace años y que no parecen haber tenido en cuenta los gobiernos españoles al planificar las adquisiciones de armamento. El apoyo a la industria militar israelí también contribuye a las graves violaciones de derechos humanos que está cometiendo Israel desde el 7 de octubre de 2023.

Pero esta política gubernamental también tiene sus consecuencias hacia dentro. La campaña de desinformación del gobierno para ocultar su corresponsabilidad ejemplifica el déficit estructural que existe en la definición democrática de las políticas de defensa. Debería formar parte de esa política debatir si queremos comprar armamento a un país que vulnera los derechos humanos como es Israel. En el actual contexto de rearme europeo también se pone de manifiesto este déficit democrático en la definición de las políticas de defensa.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/246/notas/presentacion-del-informe-del-centre-delas-beneficio-colateral/

Rumbo y tiempo en el proceso chino. Xulio Ríos (29/05/2025)

Una visión panorámica de la orientación estratégica, el modelo social e ideológico de la dirigencia china y el ritmo histórico de su implementación. Selecciono varios párrafos:

“Respecto al rumbo general del proceso chino, el hecho circunstancial de realzar la importancia del avance tecnológico o la nueva ola de reformas en curso con la mirada puesta en facilitar una mayor vertebración del mercado o de procurar un mayor espacio a la iniciativa privada, no debiera inducir al error de considerar que ello implica un cambio sustancial en los fundamentos ideológicos y sistémicos.

Es precisamente en ese contexto que, en paralelo, se multiplican las invectivas internas respecto al liderazgo del PCCh y a fortalecer su raíz ideológica. El xiísmo, en este sentido, ha sabido “caminar con las dos piernas”, de forma que los impulsos de apertura en ámbitos cruciales han coexistido de forma plausible y deliberada con una atención muy pronunciada al cultivo teórico en una perspectiva que está bien lejos de desentenderse del marco ideológico fundacional. Pero los principios básicos, alejados de cualquier dogmatismo, no devienen en impedimentos.

Esto no quiere decir que no enfrente resistencias y contradicciones que deben ser resueltas en una perspectiva nueva y original, que preserve la estabilidad y la armonía, pero también que persevere en la inalterabilidad sustancial del modelo. Esto es especialmente exigible en aquellos ámbitos que refuerzan el sentido social del proyecto. No basta con cantar alabanzas a la erradicación de la pobreza extrema, por muy trascendental que haya sido este logro, sino también multiplicar las políticas públicas para amortiguar los aun muy altos índices de desigualdad. Por fortuna, es este un principio asumido para elevar con urgencia los niveles de inmunidad sistémica frente a la presión exterior.

Esta actitud vigilante del PCCh que atiende al trazo grueso del proceso de reforma en curso tanto postula la eficacia a la hora de resolver los desafíos como también apela al mantenimiento del sentido general de una transición cuyos fundamentos solo pueden ser salvaguardados por un mandarinato muy sólidamente asentado en aquel ideario inspirador llamado a blindar las soluciones propias. Estas, muy comprometidas con una modernización que excluye la sumisión dependiente, tanto deben atender a las peculiaridades ideológicas sin renuncias como a los factores culturales y civilizatorios, muy efectivos, quizá más, a la hora de blindar el proceso chino…

A medida que el proceso avance, la cuestión del rumbo puede complicarse. No es que el modelo liberal exhiba su mejor momento y poco apetecible puede resultar cualquier emulación, pero no siempre será fácil en China establecer los límites infranqueables para perseverar en el mantenimiento de la naturaleza sistémica. Lo que China está demostrando es que su modelo es, cuando menos, equiparable en capacidad transformadora al occidental. Distinguir lo que se debe actualizar y lo que no en un contexto de cambio tan pronunciado y de aceleración de las transformaciones internas y globales no será tarea baladí y exigirá también un esfuerzo reflexivo y teórico de alto nivel.”

Referencia web original: 

https://rebelion.org/rumbo-y-tiempo-en-el-proceso-chino/

Algo hemos hecho mal para que ascienda la ultraderecha. Daniel Innerarity (29/05/2025)

Las deficiencias en los sistemas democráticos y las políticas de desigualdad y segmentación social, como con la inmigración, que permiten ser instrumentalizadas por la ultraderecha para su proyecto autoritario, antipluralista y segregador. Selecciono varios párrafos:

“Diversas circunstancias han provocado una perturbación de las coordinadas políticas que ha favorecido a la extrema derecha. Se han producido algunos cambios asombrosos que confieren una cierta credibilidad, por ejemplo, que ultrarricos resulten fiables cuando hablan en nombre de los trabajadores, que una parte de la casta lidere el combate contra la casta, que el reproche a las élites improductivas haya pasado de la izquierda a la derecha y ahora sea esta quien parece representar mejor la crítica a los parásitos. Especialmente inaudita es la apelación a la democracia por parte de la ultraderecha, hasta el punto de presentarse a sí mismos como el partido de la evidencia democrática. Que la extrema derecha hable en nombre de la democracia no es algo nuevo, pero sí que esa apropiación sea tan ampliamente aceptada. Podemos interpretarlo como pura demagogia, pero también como el resultado de haberse beneficiado de la desnaturalización del concepto y la práctica democrática… La extrema derecha es una ideología que se alimenta del desprecio hacia la política, de manera que no solo el hecho de que la política se haga mal sino la descripción dramatizada de sus deficiencias favorece a quienes viven de su descrédito.

Para explicar por qué sobre ciertos temas la extrema derecha ha impuesto su manera de concebirlos es inevitable hablar sobre nuestra involuntaria colaboración, tanto en la derecha como en la izquierda. Este favor no pretendido puede realizarse adoptando el marco de los extremistas con la intención de neutralizar su empleo y lo que se consigue es que el marco se imponga sin perjudicar a quienes viven de él. Lo paradójico es que también sus más encarnizados antagonistas les presten inestimables servicios cuando plantean una forma de combate que corresponde exactamente con lo que más les conviene, extremista, sin transacciones posibles, de tosca contraposición.

La cuestión de la migración es el terreno que les proporciona las mayores ventajas, sobre todo cuando lo presentamos como un “problema” o aceptamos el discurso de “una inmigración ordenada” y damos así a entender que el interior de nuestras sociedades está perfectamente ordenado y solo se perturba por lo que proviene del exterior; quien habla de “integración” suele tener una idea demasiado homogénea de la sociedad e infravalora el pluralismo interior. El modo de hablar de la inmigración (también el de quienes no son abiertamente xenófobos) tiene un efecto sobre los miedos y la hostilidad que se despliegan en la sociedad. La categoría de “extranjeros” beatifica a quienes no lo son, que quedan así eximidos de responsabilidad en materia de inseguridad. La fijación en los delitos pequeños cometidos por los inmigrantes invisibiliza los más grandes, que suelen ser cometidos por los de aquí. Con todo ese campo de cultivo no era difícil que la extrema derecha consiguiera convencer a buena parte de las clases medias de que las evoluciones del capitalismo contemporáneo no son las causas determinantes de su empobrecimiento ni de su malestar identitario, sino los migrantes.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2025-05-29/algo-hemos-hecho-mal-para-que-ascienda-la-ultraderecha.html

Gaza, el adentro y el afuera de la democracia. Albert Noguera (29/05/2025)

La defensa de la democracia, no solo a nivel interno estatal, sino en las relaciones internacionales, incorporado el principio de responsabilidad extraterritorial del Estado. Selecciono un par de párrafos:

“Frente a esto, es indispensable promover una reconceptualización de la democracia que supere el dualismo entre lo interno y lo externo, incorporando lo geopolítico como parte esencial del régimen democrático. Un sistema no solo deja de ser democrático cuando vulnera derechos dentro de sus fronteras, sino también cuando se sostiene sobre la complicidad con la violación de derechos en otros territorios. Esto ocurre, por ejemplo, con el comercio de armas con Israel o las actividades extractivas de empresas españolas en el Sur Global. No se trata de anomalías, sino de una estructura que externaliza la violencia mientras preserva legitimidad hacia adentro. Una democracia integral debe exigir rendición de cuentas no solo por lo que ocurre dentro del Estado, sino también por el impacto exterior de sus políticas y empresas. En un mundo globalizado, no repensar la democracia en esta dirección es dejarla funcionar al servicio del privilegio y la desigualdad.

Esta reconceptualización de la democracia puede y debe impulsarse tanto desde la sociedad como desde las instituciones. Por un lado, la ciudadanía tenemos el derecho y la responsabilidad de exigir en las calles que el Estado rinda cuentas por su tibieza o complicidad frente a crímenes como el genocidio en Gaza o el rol de empresas nacionales en la vulneración de derechos en el extranjero. Por otro lado, es posible avanzar institucionalmente. Siguiendo el ejemplo de jurisprudencia que se ha dado en otros países europeos (Francia, Alemania, etc.), debería incorporarse por ley el principio de responsabilidad extraterritorial del Estado. Este principio establece que un Estado no solo debe respetar los derechos dentro de sus fronteras, sino también cuando tiene jurisdicción sobre actores o conductas fuera de ellas, y omite actuar pese a tener conocimiento y medios legales para prevenir daños.”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/opinion/columnas/gaza-adentro-afuera-democracia.html

El voto a la izquierda resiste en España en una UE cada vez más de (ultra) derecha. Emilia G. Morales (28/05/2025)

Una amplia y detallada radiografía de las tendencias políticas en el eje izquierda/derecha. Selecciono varios párrafos:

“Las crisis cíclicas del capitalismo, las secuelas de la covid-19, la percepción de peligro ante un orden mundial cambiante y el agotamiento de los mecanismos propios de las democracias liberales, han creado un profundo descontento social en muchos estados europeos. Ante este cóctel de desafíos, la respuesta de las izquierdas tradicionales ha sido limitada. Es en ese vacío donde las derechas han crecido…

De media, la derecha española se encuentra en un 8,28 sobre diez, lo que convierte a España en el cuarto país de la UE en el que los conservadores están más radicalizados. El ranking lo encabeza Hungría, seguido de Rumanía y Chipre. España es el ejemplo de cómo las derechas han hecho virar el debate público hacia posiciones cada vez más alejadas del centroderecha –ventana de Overton– arrastrando con ello a las izquierdas.

Allí donde alguna formación de izquierdas ha logrado formar gobierno, su influencia se ha visto limitada por los equilibrios con otras formaciones conservadoras. En España, por ejemplo, el bloqueo de los nacionalistas catalanes de Junts –sumando sus votos a los del PP, Vox y UPN– impidió la aprobación de la reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Las endebles alianzas de las izquierdas en Europa tienen como resultado la moderación de las demandas progresistas en materia social, cuando no el rechazo de las mismas.”

Referencia web original:  

https://www.publico.es/politica/voto-izquierda-resiste-espana-ue-cada-vez-ultra-derecha.html

¿Quo vadis Europa?. Manolo Monereo (27/05/2025)

Un diagnóstico sobre la crisis de la democracia en Europa, su vinculación a la OTAN y su dependencia geoestratégica de EEUU, la dificultad de un pacto con Rusia, así como con la expectativa de una sublevación popular a medio plazo y la necesidad de plantearse una nueva Europa. Selecciono la parte final:

“Creo que está llegando el momento de plantearse en serio un nuevo tipo de Europa, lo que podíamos llamar convertir a Europa como un sujeto político internacional no alineado, independiente, sobre todo de los Estados Unidos. Y esto será poniendo fin a la existencia de la OTAN.

La OTAN no es solo una alianza militar, es algo más, es la estructuración de la fuerza armada según los intereses determinados por los Estados Unidos. No es una simple alianza entre Estados, es parte de un ejército dirigido por los Estados Unidos. Es decir, ha sido una manera de pérdida de soberanía en un elemento central como son las fuerzas armadas. Por lo tanto, la primera idea es que hace falta una Europa que sea un sujeto político independiente y que pueda actuar con autonomía estratégica. ¿Qué significa eso en la práctica? A mi juicio, tres cosas fundamentales.

La primera, debemos ir hacia una Europa confederal. El federalismo que se ha creado en Europa, el federalismo neoliberal, ha construido una democracia oligárquica que limita los derechos de los trabajadores, que limita los derechos sociales y que, sobre todo, pone en crisis a la propia democracia en cualquiera de las excepciones que puede tener ese término. Por lo tanto, hace falta darle un giro serio a esta Europa, hacia una Europa confederal, donde los Estados y los pueblos sean instrumentos reales de construcción de una nueva Europa y que, por tanto, hay que comprometer a las poblaciones con un nuevo proyecto económico, político y social avanzado.

Segunda cuestión, no es posible la seguridad europea sin un tratado de paz y cooperación con Rusia. La condición previa de cualquier autonomía estratégica europea pasa por un tratado de cooperación reforzada entre Rusia y Europa. Es lo que siempre las potencias anglosajonas han intentado evitar. Hace falta un acuerdo entre Alemania y Rusia, y el acuerdo entre Europa y Rusia eso debe ser concretado en un tratado de paz y cooperación que estoy convencido beneficiará no sólo a Rusia, sobre todo beneficiará a la autonomía estratégica de Europa.

Y la tercera cuestión fundamental es comprometer a esta nueva Europa democrática y socialmente avanzada, comprometerla con el nuevo orden internacional que está emergiendo. Un orden multipolar. democrático y justo, que es donde está la gran tarea del momento. Es decir, Europa no puede seguir siendo un instrumento más, un actor subalterno en manos de Estados Unidos que se opone a un mundo que está cambiando.

Dicho de otra manera, Europa tiene que escoger de qué mundo quiere ser parte. ¿Quiere ser, con Estados Unidos, un freno político militar a la multipolaridad?, ¿quiere ser un dispositivo que impida la multipolaridad? o ¿quiere ser un instrumento en positivo, de paz, participando en el nuevo orden económico internacional , en un mundo que emerge, que es un mundo multipolar donde los pueblos del sur global luchan por tener voz, protagonismo y reconocimiento? Creo tarde o temprano este es programa que van a exigir los pueblos y la cuestión de la paz entre Ucrania y Rusia va a dilucidar el futuro de la Unión Europea y de la OTAN .”

https://observatoriocrisis.com/2025/05/27/quo-vadis-europa/

Una explicación del retroceso de las izquierdas en Europa. Ignacio Sánchez-Cuenca (27/05/2025)

Las causas serían la nueva subjetividad del ‘individualismo empoderado’, con crisis de los mecanismos de intermediación habituales hasta ahora (partidos políticos y grandes medios de comunicación), y que han cambiado las ‘condiciones objetivas’. Hay que dar un paso más. Analizar los cambios sociales y los grupos de poder influyentes que han generado esa cultura individualista neoliberal, y reforzar las prácticas e interacciones sociales necesarias para afrontar las graves situaciones colectivas e individuales. Selecciono varios párrafos:

“Esta forma en la que la izquierda se dirige a quienes no comparten sus presupuestos se ha vuelto especialmente antipática en nuestros días. No digo que esta sea la causa principal del declive de la izquierda, pero sí creo que aquí se toca una fibra sensible. Es algo que va más allá de la retórica. Estoy pensando en lo siguiente: vivimos una época de individualismo empoderado; a diferencia de otros tiempos, en los que la gente estaba dispuesta a mostrar cierta deferencia hacia líderes, referentes, sabios y otras personas con autoridad moral o intelectual, hoy muchos ciudadanos han eliminado cualquier reserva a la hora de expresar opiniones y actitudes de todo tipo. A esas personas que se sienten dueñas de sí mismas y que intervienen con contundencia sobre cualquier asunto que se ponga a tiro, el izquierdista le resulta un personaje insoportable con sus aires de superioridad moral.

Como he tenido oportunidad de argumentar en otras ocasiones, asistimos a una crisis generalizada de los mecanismos de intermediación, crisis que afecta de modo muy pronunciado a la democracia y, sobre todo, a su dimensión representativa. En un momento en el que vale tanto la opinión de un youtuber como la de un experto (ya sea sobre el apagón, la política económica o el feminismo) y donde nadie quiere que se le diga lo que tiene que pensar, el líder político sólo tiene éxito en la medida en que se ponga al mismo nivel que sus seguidores. Cualquier intento de adoctrinarlos, de influir en sus creencias, se encuentra con una fuerte resistencia. Ay, por ejemplo, del izquierdista que intente convencer a sus seguidores de que la inmigración tiene sus ventajas, o que los inmigrantes deben gozar de unos derechos mínimos. Muchos potenciales seguidores huirán despavoridos hacia partidos que abrazan la xenofobia sin complejos. Este es solo un ejemplo entre otros muchos. ¿Recuerdan el jaleo que se montó cuando el ministro Alberto Garzón trató de concienciar a la gente de que convenía reducir el consumo de carne roja?

En un mundo en el que las instancias de intermediación están cuestionadas y nos aproximamos a lo que he llamado el grado cero de la representación, es decir, una representación puramente horizontal, en la que el representante no puede reclamar un juicio superior al de sus seguidores, las izquierdas se encuentran asfixiadas, sin espacio para realizar la tarea de concienciación y proselitismo que tanto éxito tuvo durante un periodo muy largo que va de la Revolución Francesa a finales del siglo XX. La propia tarea de inculcar valores de justicia y solidaridad se ha convertido en un esfuerzo heroico. Por supuesto, sigue habiendo poderosas organizaciones de izquierdas y también se mantiene la transmisión generacional de principios morales y políticos, pero cada vez cuesta más. Las condiciones objetivas, como antes se decía, no son demasiado favorables: dichas condiciones, curiosamente, se refieren a las formas contemporáneas de la subjetividad, que lo han puesto todo en contra.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2025-05-27/una-explicacion-del-retroceso-de-las-izquierdas-en-europa.html

Izquierdas y elecciones: un poco de utilitarismo. Roberto Uriarte (27/05/2025)

La necesidad, para ganar a las derechas, que en las izquierdas solo haya dos opciones electorales para el Congreso (para el Senado, una): la del PSOE, y otra a su izquierda, con un perfil diferenciado. Opinión sensata. La cuestión es la dificultad para articular esa opción unitaria, con las diferencias políticas, corporativas y de liderazgo de los grupos existentes, que priorizan la primacía de cada cual. Se necesitaría más visión de conjunto, más firmeza transformadora, y más cultura democrática-pluralista e integradora. Todo un desafío, más allá del simple utilitarismo para conseguir suficientes escaños. Veremos. Selecciono varios párrafos:

“La primera de ellas se refiere a la forma más provechosa de concurrir a las elecciones generales. Existe, al respecto, un consenso básico entre los distintos agentes implicados, en el sentido de que no conviene que haya más de dos ofertas dirigidas al votante de izquierda no nacionalista. Ese consenso no llega, sin embargo, al “cómo”. El PSOE considera que son Sumar y Podemos quienes deben solucionarlo. Sumar, por su parte, piensa que es Podemos quien debe rectificar y que bastaría repetir la misma receta de las últimas generales -aunque algunos sectores de la coalición discrepan de que una nueva coalición deba construirse sobre iguales cimientos-. Podemos, por su parte, considera que hay una responsabilidad del PSOE, que ha utilizado a Sumar desde el gobierno para intentar desactivarlos; y que las fuerzas de Sumar deben decidir si están más cercanas al PSOE o a los morados y vincularse a uno u otro polo. En resumen, las tres fuerzas coinciden en la conveniencia de una reconfiguración en dos opciones, aunque difieren en la forma de llegar a ella…

Por contra, creo que en la actual fase política, y con el actual sistema electoral, podría resultar más movilizadora la existencia de dos opciones nítidamente diferenciadas, que pudieran competir entre ellas, y hacerlo incluso duramente, pero asumiendo, sin complejos, que comparten intereses, y que saben cooperar y llegar a acuerdos; y que lo hacen sin la menor necesidad de cuestionarse mutuamente la existencia, ni tampoco de desdibujar los perfiles propios de cada una. Esa sería, en mi opinión, la forma más eficiente de gestionar las oportunidades que ofrece el sistema electoral al Congreso.”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/opinion/columnas/izquierdas-elecciones-poco-utilitarismo.html

Agárrense, llegaremos al 5% del gasto en defensa. Ruth Ferrero (26/05/2025)

Los datos que indican la militarización de Europa, con subordinación a EEUU. Selecciono varios párrafos:

“Los que sí son reales son los siguientes datos. El primero: EEUU quiere dejar de proveer a los países europeos de las capacidades defensivas que lleva desplegando durante los últimos 70 años; si los europeos las quieren, las tienen que pagar. Esto no quiere decir que EEUU vaya a romper los lazos transatlánticos, simplemente quiere hacer una transacción comercial en la que salga beneficiado en dos ejes, el comercial y el geopolítico. Washington es buena conocedora de las carencias en materia de defensa y de inteligencia de los europeos, así que se muestra colaborativa para la venta de lo que haga falta, salvo las capacidades humanas, es decir, los soldados: los europeos tendrán que ser los que pongan las botas sobre el terreno a partir de este momento. Esto le permitirá centrarse en el área Asia-Pacífico y, por tanto, en la competición por la hegemonía mundial con China. Cuando EEUU habla de incrementar el gasto militar, lo que en realidad está diciendo es: “Cómprenme a mí lo que necesiten y, cuanto más tengan para gastar, mejor que mejor”.

El segundo dato relevante: los países europeos no han conformado una unidad política única que les permita operar de manera rápida y eficaz en los procesos de toma de decisiones. Al mismo tiempo son temerosos, porque son conscientes de la indefensión que tendrían ante una potencial salida estadounidense del continente. Y ese miedo lo huelen los americanos.

El tercer dato: estos mismos países europeos se han comprometido a continuar apoyando a Ucrania el tiempo que haga falta. Sin embargo, los europeos no cuentan con suficientes reservas de armas ni con la capacidad para fabricarlas en cantidades suficientes, al menos las que Ucrania requeriría para poder continuar resistiendo. Si EEUU no va a enviar más armas para apoyar a Kiev y el Kremlin retrasa las conversaciones de paz mientras preparara a todas luces una ofensiva de cara al verano, parece que una de las opciones que están barajando es la de que los europeos le compren las armas a EEUU y se las envíen a los ucranianos.  

Y este es, efectivamente, el quid de la cuestión. Si EEUU corta los suministros a Ucrania y Rusia avanza sobre el terreno, los europeos tienen que determinar si continuarán apoyando a Kiev, y la única manera de hacerlo cuando el tiempo apremia es comprando los suministros a los EEUU. Esto sería un negocio redondo para el complejo militar industrial norteamericano, mientras que para los europeos sería el fin de lo que dicen defender, el modo de vida europeo. Porque, no lo duden, si finalmente se llega a un acuerdo de un incremento del 5% del PIB, el dinero va a salir de otras partidas, además de la emisión de deuda pública. La identidad europea ya no será aquella de los valores (que murieron hace tiempo en Gaza), sino la de la militarización y el gasto en defensa como pegamento.”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/agarrense-llegaremos-5-gasto-defensa_129_2001919.html

La división de la izquierda y el auge de Vox aseguran un Gobierno de derechas, según las encuestas.  Alexis Romero (25/05/2025)

Un estudio equilibrado con la media de las encuestas realizadas. Podemos, 4 escaños (2 por Madrid, 1 Barcelona, 1 Valencia) y Sumar 9 (3 Madrid, 3 Barcelona, 2 Comunidad Valenciana, 1 Sevilla), con 1,1 millón de votos y 1,4 respectivamente. La cuestión es su distribución por grupos: ¿Cuántos habría para Movimiento Sumar, sólo 1 por Madrid, con 2 para Más Madrid; con 3 para Comuns; 2 para Compromís, y 1 para IU por Sevilla? Esto es la hipótesis desde el análisis pragmático-corporativo que cada grupo estará teniendo.

El problema gordo es la victoria de las derechas, con la vuelta a la oposición parlamentaria de las izquierdas, y la desactivación de la izquierda alternativa ante este panorama, a pesar de que todavía mantienen 2,5 millones de votos, que podrían disminuir. La pequeña venganza auto afirmativa para Podemos, que se va acercando al nivel electoral de la coalición Sumar, es que quedaría como el núcleo relativo más importante... en plena travesía colectiva del desierto.

Todavía queda tiempo. Según mis recientes artículos soy algo escéptico respecto de que cambie la dinámica general y la prioridad de los intereses corporativos. Veremos si hay un cambio de ciclo sociopolítico e institucional. De momento, hay síntomas de cierta reactivación cívica y la posibilidad de que haya cierta lucidez, firmeza transformadora y responsabilidad en las izquierdas.

Referencia web original: 

https://www.publico.es/politica/partidos/division-izquierda-auge-vox-aseguran-gobierno-derechas-encuestas.html

El mínimo común (in)decente. Itxaso Domínguez (25/05/2025)

No quedarse en lo simbólico, sino aplicar las medidas estructurales para presionar al gobierno israelí. Selecciono varios párrafos:

“Pero no confundamos lo simbólico con lo estructural. El reconocimiento de Palestina es un gesto importante, pero no cambia por sí solo la arquitectura de impunidad. No frena de por sí los ataques, no revierte la limpieza étnica, no desbloquea la ayuda humanitaria. Si no va acompañado de embargos armamentísticos integrales vía decreto que cubran todas las acciones, sanciones económicas y fin de relaciones, presiones sobre Estados facilitadores como Chipre, y responsabilidades legales para los cómplices empresariales y estatales, seguirá siendo eso: un gesto…

La arquitectura de complicidad sigue, al fin y al cabo, intacta de momento. Y se mantiene porque romperla implicaría asumir responsabilidades y desafiar intereses económicos, militares y diplomáticos. Quienes gobiernan lo saben. Por eso se aferran a lo simbólico. Porque lo estructural sería demasiado incómodo.

Y cuando acabe esta fase del genocidio -porque acabará-, la presión no deberá bajar ni un decibelio. Porque el horizonte no puede ser la vuelta a una normalidad basada en la ocupación, el apartheid y el castigo colectivo colonial. El horizonte es el de una descolonización total de la Palestina histórica, basada en la justicia y en los deseos del pueblo palestino. Cualquier proyecto político serio deberá acompañar esa transformación con valentía y responsabilidad, sin imponer soluciones externas ni rebajar el nivel de exigencia.

Gaza no necesita más comunicados. Necesita que se detenga el flujo de armas. Que se actúe contra quienes facilitan la guerra. Que se ponga freno a una ocupación que Israel ya ni siquiera oculta o intenta justificar. Que se proteja, de forma efectiva, la vida y dignidad palestinas.

Porque lo que está en juego no es solo el futuro del pueblo palestino, aunque eso debería bastar. También se está decidiendo si los derechos humanos son universales o condicionales. En Gaza, en Sudán, el RDC… Si tienen fuerza jurídica o son solo un lenguaje vacío para gestionar crisis de reputación. Y si después de 19 meses de exterminio seguimos hablando en su gran mayoría de gestos, el mensaje es claro: hay vidas que siguen sin importar. La historia no solo recordará a quienes bombardearon. También a quienes, pudiendo impedirlo, eligieron no hacerlo.”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/opinion/columnas/minimo-comun-in-decente.html

Resistir sin odiar. Violeta Assiego (24/05/2025)

Resistir desde la esperanza. Selecciono varios párrafos: 

“Transformar la rabia en poder sin replicar la violencia del sistema. Defender la diferencia, la ternura y el cuidado como potencia de cambio frente a la lógica del enemigo, la retórica del odio y la intoxicación del miedo. Apostar por la convivencia, frente a la violencia y los escenarios apocalípticos que nos paralizan y hacen sentir que todo está perdido. No todo se acaba, eso es lo que nos quieren hacer creer. Pero, entonces, qué hacer…

Urge resistir y visibilizar la resistencia que ya se da desde otros lugares que repolitizan la cotidianidad y son capaces de, como explica Silvia Rivera Cusicanqui, “tejer un espacio de encuentro y de creatividad que permita a diferentes personas desarrollar su individualidad, pero, a la vez, latir con el pulso colectivo”. Espacios que interrumpen el rodillo de la lógica del enemigo, la retórica del odio y la intoxicación del miedo que quiere destruir nuestra convivencia y nuestra conciencia. Espacios que nos permiten mantener la mirada humana que no ve al diferente como alguien sospechoso o monstruoso, e incluso nos enseña a cómo decir basta cuando es necesario sin dejar de ver al otro como humano.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/resistir-odiar_129_12326171.html

Ronda cosmética en la UE para salvaguardar la imagen ante el genocidio en Gaza. Olga Rodríguez (24/05/2025)

Cambios discursivos en la UE, sin credibilidad. Selecciono varios párrafos:

“La presión social ha empujado a gobiernos de la UE a escenificar una reacción ante el genocidio israelí en Gaza. A ello han contribuido las grandes manifestaciones de los últimos días en La Haya, Londres o Madrid, así como los resultados de encuestas que, en diferentes lugares, muestran un amplio descontento social con las acciones de Israel, incluso en un país como Alemania. Además de estas movilizaciones, las campañas que denuncian el comercio armamentístico y que reclaman suspensión de relaciones con Israel calan en la opinión pública de algunos países, como España…

Al margen de las decisiones en Bruselas, las naciones de la Unión Europea tienen espacio para adoptar decisiones propias, y deberían hacerlo de forma inmediata. El Gobierno de Netanyahu no ha llegado aún a la cúspide de sus objetivos. Sin sanciones contundentes y sin actuaciones de presión real, seguirá adelante con sus planes de limpieza étnica y de anexión ilegal, hasta conseguir el control permanente de la Franja, la expansión de los asentamientos y la expulsión de más población palestina…

Nadie podrá esquivar el relato de la historia, porque millones de ojos de personas decentes vigilan y toman nota. Solo hay un camino: hacer todo lo posible para salvar vidas, hacer todo lo posible para acabar con las masacres. Y, después, hacer todo lo posible para poner fin a la ocupación ilegal y el apartheid. Con contundencia, con presión, con todas las herramientas que las Cortes Internacionales han dado a la política y que, sin embargo, los países europeos siguen sin usar. Hay que crear las condiciones que obliguen a Israel a percibir que el precio de matar y de oprimir es más alto que el de no hacerlo. No, el genocidio no puede dejar de ser noticia la próxima semana. No hay relato que sujete con credibilidad más rondas cosméticas.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/internacional/ronda-cosmetica-ue-salvaguardar-imagen-genocidio-gaza_129_12327729.html

Por qué la ultraderecha es más hábil en colar su discurso antifeminista entre los hombres jóvenes. Pablo de la Serna (23/05/2025)

Una amplia, rigurosa e interesante investigación. Selecciono varios párrafos:

“El auge de las actitudes misóginas por parte de los hombres más jóvenes es una realidad global desde hace unos años. Esto se ha visto reflejado en multitud de estudios sociales recientes, como la encuesta sobre Percepciones sobre la igualdad entre hombres y mujeres y estereotipos de género realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) el año pasado. En ella se recogía que un 51,2% de los hombres entre 16 y 24 años afirmaban sentirse discriminados por la promoción de la igualdad…

Ese éxito de los discursos de extrema derecha se refleja también en las diferencias de género sobre el feminismo. Un 43,97% de los hombres menores de 29 años está de acuerdo con que el feminismo les perjudica a ellos, según los datos más recientes del Barómetro de Género y Juventud, publicado en marzo de 2024 por el Centro Reina Sofía de Fad Juventud. Además, un 31,85% considera que el feminismo no es necesario para la igualdad. Esto contrasta con las posturas de ellas, ya que un 58,68% lo considera necesario. Respecto a la tesis del “perjuicio” del feminismo en los hombres, también se sitúan al otro extremo. Un 57,06% lo rechaza y solo un 22,09% está de acuerdo.”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/mujer/ultraderecha-habil-colar-discurso-antifeminista-hombres-jovenes.html

La guerra comercial es una trampa de Donald Trump. Juan Torres (23/05/2025)

No solo es el problema de los aranceles sino de la reconfiguración del comercio y el sistema monetario internacionales y del espacio geoestratégico global. Selecciono varios párrafos:

“Lo que de verdad busca Estados Unidos es romper el régimen del comercio internacional basado en reglas y negociación multilateral porque está dejando de ser la potencia económica indiscutible de antaño; crear otras condiciones para poder mantener al dólar como moneda de referencia; y garantizar el poderío militar imperial que necesitan sus grandes empresas como apoyo y cobertura en los mercados y como negocio. A cambio, eso sí, está perdiendo una buena parte del llamado «poder blando» que tan útil le ha sido durante décadas. A tenor de cómo bastantes países han empezando a negociar y las cláusulas que aceptan, podría decirse que Trump no ha cometido ninguna locura. Contemplando la respuesta mesurada y sensata de China y la reacción de los mercados financieros ante la incertidumbre y el temor a enfrentarse a los problemas pendientes con su improvisación y arbitrariedad, se explica que el presidente de Estados Unidos haya tenido que pisar el freno y poner la marcha atrás. Se aventuran tiempos de dificultades, complicaciones y conflictos para todos.

En conclusión: es un error mirar tan sólo el dedo de los aranceles de Trump y no a dónde apunta: la reconfiguración del comercio y el sistema monetario internacionales y del espacio geoestratégico global. Hay que seguir analizando.”

Referencia web original:  

https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/trump-neoliberalismo-guerra-comercial-es-trampa-donald-trump/20250523193000238583.html

Las negociaciones arancelarias y la salida del laberinto. Gabriel Flores (23/05/2025)

Los desequilibrios económicos y comerciales, principalmente de EEUU y China, la errática política comercial de Trump en el marco de la crisis multidimensional mundial y la incertidumbre sobre su salida. Selecciono varios párrafos:

“La pretensión de levantar un muro arancelario no responde a una pulsión aislacionista ni a un plan para desentenderse de los problemas que genera el desmoronamiento del orden mundial, sino todo lo contrario, su pretensión es reforzar la posición de EEUU en la construcción de un nuevo orden mundial en el que los intereses estadounidenses estén a salvo de las presiones que puedan ejercer socios y rivales.

Lo sucedido con los aranceles ilumina un escenario global de confrontación en el que se dirime, además de un nuevo régimen comercial internacional por definir, el nuevo modelo de orden mundial que sustentará las relaciones de poder internacionales. Aunque aún es prematuro, porque hace falta más tiempo para que las decisiones tomadas y las negociaciones en marcha aclaren el panorama, ya se puede echar una primera mirada precavida sobre los dos acuerdos arancelarios alcanzados hasta ahora, sin que la propaganda y el ruido nublen la vista o ahoguen toda posibilidad de análisis…

En el caso de EEUU, los desequilibrios internos son completamente diferentes: debe resolver los excesos del consumo interno respecto al PIB, de la mucha inversión respecto al escaso ahorro interno y del gasto público con relación a los bajos ingresos tributarios. Su alto déficit comercial de bienes y su notable déficit público sólo pueden sostenerse captando financiación externa. Lo que hasta ahora podía conseguir gracias a que su moneda, el dólar, es la moneda de reserva global y a que su banco central, la Fed, juega un decisivo papel de prestamista mundial de última instancia que ofrece financiación en dólares a los bancos centrales del resto del mundo cuando tienen problemas de liquidez. Poco pueden hacer los aranceles para solucionar esos desequilibrios internos. En todo caso, las negociaciones arancelarias van a seguir un duro y largo curso más allá de los 90 días que Trump ha establecido. Después del verano habrá que examinar qué han alumbrado y los primeros impactos.”

Referencia web original:  

https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/economia-eeuu-ue-trump-negociaciones-arancelarias-salida-laberinto/20250523090102238572.html

La utopía invertida. María Márquez (23/05/2025)

Contra la tergiversación del lenguaje, para confundir a las mayorías y reforzar la dominación ultra. Selecciono varios párrafos:

“Por otra parte, en este mundo caótico, donde están desapareciendo las alianzas históricas y creándose nuevas complicidades, parece haber una alianza entre las grandes potencias, que creen que el Derecho Internacional es una barrera a su poder y soberanía y un atentado contra su libertad. A Netanyahu le parece totalmente aceptable exterminar a un pueblo para garantizar “el derecho” de los israelíes a un “área vital” ( el concepto nazi de lebensraum) y lo está haciendo con el apoyo de EEUU y la complicidad de la UE…

En mi opinión, la vivencia simultánea de una violencia extrema junto a la impotencia para responder a ella explica la experiencia psicológica de la disociación, un mecanismo de defensa primario, generalmente inconsciente, que nos permite tolerar o minimizar el estrés generado por los conflictos. Empezamos a mirar los hechos con distancia, alejándolos en el espacio y en el tiempo; los expulsamos de nuestra conciencia y nuestra memoria, y les quitamos su fuerza y su peso hasta transformarlos en algo parecido a las imágenes de un sueño. Seguimos recibiendo la información, pero lo relativizamos todo: “El mundo siempre ha sido así”, “la maldad es inherente a la naturaleza humana”…, nos decimos estas y otras cuantas ideas consoladoras, pero, aunque sea de forma inconsciente, insensiblemente el genocidio de Gaza va ensombreciendo nuestra vida. Porque al disociarnos no solo dejamos de sufrir el estrés que generan los conflictos; poco a poco vamos olvidando parte de nuestra identidad, alejándonos de las sensaciones más reales de nuestro cuerpo hasta el punto de perder la confianza en nuestras percepciones. Entonces, un velo de irrealidad cubre al mundo. La disociación es un distanciamiento de la vida, la humanidad invertida.”

Referencia web original:  

https://www.publico.es/opinion/columnas/utopia-invertida.html

Gaza y el espejismo europeo. Ruth Ferrero (23/05/2025)

La degradación de las élites europeas, militarización en vez de derechos humanos. Selecciono varios párrafos:

“A nadie debería sorprender a estas alturas que los “padres” que malcriaron a su hijo, que nunca le pusieron límites, puedan frenar en seco las acciones que éste ahora despliega imitando las atrocidades que hicieron posible su propio nacimiento. Su incapacidad, la de los europeos, pone además en tela de juicio unos principios que dicen defender a toda costa. Unos principios que dicen ser la defensa de la paz, del Estado de Derecho, la democracia y los Derechos Humanos, que sólo sirven para dar carta de naturaleza y avanzar una política de rearme que, como plantean hábilmente, permita defenderlos de sus enemigos.

La cara de sorpresa de todos va a ser mayúscula cuando descubramos que la “defensa del modo de vida europeo” con Gaza a las puertas de Europa, ya no equivale a la defensa de los Derechos Humanos. Cuando nos demos cuenta de que se está construyendo un nuevo europeísmo en donde los Derechos Humanos son prescindibles y donde la identidad se articula sobre los pilares del militarismo, la securitización y la necropolítica, precisamente los ejes sobre los que mejor operan y más crecen las opciones políticas reaccionarias. Entonces y solo entonces nos daremos cuenta de que ya no quedará nada por defender, nada al menos que haga distintos a los europeos de los rusos, los chinos o los estadounidenses o simplemente, quizás, no seamos tan distintos ya y solo estemos viviendo un espejismo.”

Referencia web original:  

https://www.publico.es/opinion/columnas/gaza-espejismo-europeo.html

La gran brecha de género política entre jóvenes: por qué el giro a la izquierda de las mujeres es más importante que ellos votando a los ultras. Cas Mudde (22/05/2025)

Interesantes los datos y el enfoque. Selecciono varios párrafos:

“Para que quede claro, puede que “los chavales” no sean de extrema derecha, pero tampoco son todos de derechas. Muchos estudios muestran que los hombres jóvenes lidian con problemas relacionados con la educación, la salud mental y el trabajo. Y políticamente, las investigaciones demuestran que, aunque los hombres jóvenes no votan en mayor proporción a los partidos de extrema derecha que los hombres mayores, sí se plantean votar a los partidos de extrema derecha en una proporción mucho mayor. Además, son más susceptibles al “sexismo moderno”: niegan que las mujeres sigan siendo discriminadas y rechazan las reivindicaciones a favor de una mayor igualdad de género.

Por supuesto, es importante comprender mejor esta tendencia, sobre todo teniendo en cuenta la amenaza que la extrema derecha representa para la democracia liberal. Pero esto no debe llevarnos a minimizar o incluso ignorar el cambio generacional más pronunciado hacia la izquierda. Que las mujeres jóvenes apoyen más el derecho al aborto o el feminismo que los hombres jóvenes e incluso que las mujeres mayores, no debería generar una gran sorpresa, dado que estas cuestiones les afectan de forma más directa y personal. Sin embargo, también están más preocupadas por el medio ambiente y apoyan más la redistribución y un mayor papel del Estado. ¿A qué se debe este giro?

Este cambio no debe considerarse una mera cuestión académica, sino una oportunidad política. Los partidos de centroizquierda han seguido la mirada masculina persiguiendo una interpretación anticuada del votante de la “clase obrera” (definida en sentido estricto como hombres blancos con opiniones socioculturales de derechas). Esta estrategia electoral empuja la política más hacia la derecha. Además, como han demostrado décadas de investigación académica, sirve principalmente para ayudar a los partidos de extrema derecha y perjudica a los partidos de centroizquierda, que acaban perdiendo votantes progresistas (jóvenes y mujeres) y apenas ganan a los votantes reaccionarios (hombres) a los que intentan captar.

El hecho de poner el foco en las prioridades y los valores de las mujeres votantes (como las acciones para combatir la crisis climática y reforzar el Estado del bienestar), en lugar de complacer a la política reaccionaria de la extrema derecha, tendría dos grandes ventajas para la política progresista en general y para los partidos de izquierda en particular. En primer lugar, transformaría el debate político: hablaríamos más de la lucha contra la crisis climática, por ejemplo, y pasaríamos menos tiempo demonizando a los migrantes. En segundo lugar, daría a las mujeres jóvenes una razón para salir a votar en mayor número, lo que es significativo, ya que “las mujeres jóvenes se abstienen de votar más que los hombres jóvenes”. Es una oportunidad que hay que aprovechar.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/gran-brecha-genero-politica-jovenes-giro-izquierda-mujeres-importante-votando-ultras_129_12316787.html

Trump sabotea el proyecto del Gran Israel: Gaza y su gas serán de EEUU. Nazanin Armanian (21/05/2025)

Los intereses económicos y energéticos de Israel y EEUU condicionantes de los pasos geoestratégicos y militares en Oriente próximo, para el control de Palestina y los países árabes. Selecciono varios párrafos:

“La apropiación del gas gazatí (sirio y libanés, también), le permitirá a EEUU mantener las sanciones sobre el gas ruso, y abastecer a Europa de energía. Esto también explica la inactividad de Bruselas para poner fin al horror que están sufriendo los palestinos.

En esta visita de Trump a Oriente Próximo, llamaron la atención dos hechos más: la visita sorpresa a Irak, otro puntal del “nacionalismo árabe” convertido en colonia de EEUU. En este país, cuya importancia para George Bush era principalmente su ubicación, en el corazón de la región, y en menor medida su petróleo. El Pentágono y al CIA cuentan con una mega base de operaciones, dentro de la embajada de 42 hectáreas, con 1.350 empleados, con un coste inicial de 700 millones de dólares, que la convierte en la más grande del mundo. Su principal tarea es gestionar el control de EEUU sobre los recursos naturales y las rutas comerciales de la región, y mantenerlos fuera del alcance de China, mediante un corredor…

Israel es capaz de impedir que Trump firme el acuerdo nuclear con Irán de manera que este gigante -con independencia de quién lo gobierne- recupere su lugar en la zona, convirtiéndose en un verdadero rival comercial para su hegemonía regional. ¿Tendrá Netanyahu sus días contados?”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/opinion/columnas/trump-sabotea-proyecto-gran-israel-gaza-gas-seran-eeuu.html

Qué lecciones pueden aprender Europa y el resto del mundo tras los comicios de Portugal. Néstor Prieta (20/05/2025)

Buena radiografía político electoral. A ver si aprenden las izquierdas. Selecciono varios párrafos:

“La capacidad de la extrema derecha para marcar la agenda mediática, la falta de propositividad de la izquierda y el abstencionismo de los barrios populares está suponiendo el auge de las formaciones ultra en toda Europa. El sistema electoral portugués ha castigado con especial dureza la fragmentación de la izquierda…

De cinco partidos políticos de izquierdas presentados a nivel nacional, solo uno ha superado el 4,5% del voto, el Partido Socialista. El resto, Livre, la Candidatura Democrática Unitaria (CDU) del Partido Comunista, el Bloco de Esquerdas (BE) y los animalistas del PAN han quedado por debajo de ese umbral. La suma de estos cuatro partidos rebasa los 630.000 votos y el 10,6%. Pero solo han obtenido 11 escaños, menos del 5% del total de diputados.

El sistema electoral portugués, idéntico al español con un reparto de escaños por circunscripciones mediante la ley D'Hont, ha penalizado a las fragmentadas fuerzas de izquierda. Solo en las enormes circunscripciones de Lisboa (48), Oporto (40) y Setúbal (19) –que absorben casi la mitad del total de 230 diputados– han obtenido diputados las fuerzas minoritarias… La izquierda paga su fragmentación y el sistema electoral ha multiplicado el daño…

La izquierda radical, aunque también señala las deficiencias estructurales del sistema, no ha conseguido poner en el centro del debate las cuestiones sociales. En Portugal se ha hablado más de corrupción e inmigración que de vivienda y salario mínimo. Y eso, explica mucho.”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/internacional/europa/lecciones-pueden-aprender-europa-resto-mundo-comicios-portugal.html

La petición de la OTAN de alcanzar el 5% del PIB en Defensa: más que el gasto en Educación y el triple que Dependencia. Daniel Yebra y José Enrique Monrosi (20/05/2025)

Las cuentas del rearme. Selecciono la introducción:

“Casi 80.000 millones de euros anuales destinados a Defensa. Ese es el horizonte de gasto que debería afrontar España para cumplir con el nuevo listón que ya plantea abiertamente la OTAN y que su secretario general, Mark Rutte, ha fijado este fin de semana en un 5% del Producto Interior Bruto. En el caso de nuestro país, ese objetivo implicaría un aumento de unos 45.000 millones respecto a los 33.000 comprometidos por Pedro Sánchez tras el plan de gasto anunciado en el mes de abril. O lo que es lo mismo, superar con creces el gasto global del estado en servicios públicos como la Educación o triplicar lo destinado a Dependencia. Un escenario que el Gobierno considera, al menos por ahora, directamente “inasumible”.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/politica/peticion-otan-alcanzar-5-pib-defensa-gasto-educacion-triple-dependencia_1_12311945.html

"El movimiento de Trump y compañía es de los perdedores de 1945 que quieren recuperar el espacio perdido": Joan Subirats (17/05/2025)

Una defensa de la democracia, el municipalismo, las relaciones comunitarias y las alianzas amplias. Selecciono una respuesta:

“Es evidente. La batalla política está planteada hoy entre dos visiones. Por un lado, los que creen en un sistema democrático que incorpore los valores que antes mencionaba, y entiendan que uno de los elementos claves de la insatisfacción con la democracia que tenemos es el no cumplimiento de las promesas de igualdad y dignidad para todo el mundo. Por el otro, los que hablan de individualismo y solo economía de mercado, en el sentido de que el Estado no tiene ninguna obligación de preocuparse de aquellos que no son capaces de seguir una lógica competitiva excepto con una lógica estrictamente caritativa... La idea de la democracia a la europea también es contraria a la visión de una libertad negativa, esta libertad de defenderse contra los que se perciben como diferentes, y no de una libertad positiva, de incorporar a los otros. Y esto se demuestra con el acrónimo que utiliza Trump para definir a sus enemigos, que son aquellos que están a favor del DIE, que es diversidad, inclusión y equidad, y lo está aplicando a las empresas y a sus políticas.”

https://www.publico.es/politica/partidos/movimiento-trump-compania-perdedores-1945-quieren-recuperar-espacio-perdido.html

El fantasma del fascismo acecha a Europa. Enzo Traverso (17/05/2025)

Un recuerdo crítico. Selecciono varios párrafos:

“Sin embargo, como señaló Claudio Pavone, el concepto de resistencia tenía también varias dimensiones. Al mismo tiempo, abarcaba la totalidad de los movimientos de liberación nacional contra la ocupación alemana, una guerra civil entre las fuerzas antifascistas y muchos regímenes que colaboraron con los ocupantes nazis, y una guerra de clases que buscaba cambiar la sociedad, ya que las élites gobernantes y la mayoría de los componentes del capitalismo europeo habían estado implicados en el fascismo y la colaboración.

Esta guerra de clases ganó en Yugoslavia, que se convirtió en un país socialista, y creó las premisas para una izquierda poderosa en muchos otros países, desde Italia hasta Francia. También reforzó la resistencia contra el franquismo en España y el salazarismo en Portugal.

Sin embargo, si miramos más allá de las fronteras europeas, el panorama parece mucho más diverso. Como aniversario mundial, el 8 de mayo de 1945 tiene diferentes significados. Mientras que el Día de la Victoria en Europa se celebró y mitificó como símbolo de la liberación en Occidente, no ocurrió lo mismo en otros lugares.

En Europa Central y Oriental, este momento de liberación resultó efímero, ya que el dominio nazi dio paso rápidamente a un bloque de regímenes autoritarios instalados por la URSS. En muchos países, esto significó la rusificación y la opresión nacional.

El Día de la Victoria en Europa tampoco es un hito conmemorativo de la liberación en África y Asia. En Argelia, esa misma fecha es el aniversario de las masacres coloniales de Sétif y Guelma, cuando el ejército francés aplastó violentamente las primeras manifestaciones por la independencia nacional. Fue el comienzo de una ola de violencia imperial que se extendió por toda el África francesa y alcanzó su punto álgido dos años más tarde en Madagascar.

El responsable de este estallido de violencia colonial fue un gobierno de coalición en París formado por partidos de la resistencia, entre los que se encontraban los principales partidos de izquierda, los socialistas y los comunistas. Los recuerdos antifascistas y anticolonialistas no siempre son armoniosos y fraternos. El aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial merece un recuerdo crítico, más que celebraciones apologéticas.”

Referencia web original: 

https://www.diario-red.com/articulo/armas-para-pensar/fantasma-fascismo-acecha-europa/20250516165306047579.html

Izquierda transformadora. Antonio Antón Morón, Ediciones Dyskolo (366 pp.) (enero de 2024) 

Este libro -en edición digital y con acceso libre- tiene por objeto el análisis de las características y la evolución de la izquierda transformadora en el contexto sociohistórico de los últimos quince años en España y, de manera detallada, su rearticulación en estos dos últimos años entorno a la coalición Sumar/Podemos con la perspectiva de formar un frente amplio alternativo, con sus dificultades y condiciones.

El contenido tiene un doble hilo conductor. Por un lado, es analítico de los rasgos principales de esta dinámica social y política, así como de su contexto socioeconómico, institucional y de alianzas en las diferentes fases. Por otro lado, es valorativo con distintas reflexiones de carácter teórico y estratégico sobre el alcance del cambio de progreso, así como de varios debates específicos con una dimensión global.

En su conjunto constituye una investigación rigurosa sobre una trayectoria sociopolítica fundamental que está condicionando la configuración de este país plurinacional desde una perspectiva de progreso, así como una reflexión crítica de las ideas e interpretaciones existentes en el mundo sociopolítico e intelectual sobre el cambio social, cultural e institucional desde una dimensión democratizadora, igualitaria y emancipadora.

Enlace web con el texto completo (acceso libre):

https://payhip.com/preview/8nl01

Referencia editorial:

https://www.dyskolo.cc/catalogo/lib087

Su presentación se realiza en La Bóveda, organizado por Acción en Red - Madrid, el viernes 26 de enero de 2024.

Participan Ramón Adell, profesor de Sociología de la UNED, especialista en cambio social, Carolina Alonso, ex-diputada de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, y Antonio Antón, autor, sociólogo, politólogo y profesor de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) (2003/2022). Presenta, Fernando Cerezal, catedrático -jubilado- de la Universidad de Alcalá.

“Dinámicas transformadoras. Renovación de la izquierda y acción feminista, sociolaboral y ecopacifista”. Antonio Antón Morón, Dyskolo (305 pp.) (octubre, 2022)

Este libro (en digital y en abierto) explica las características y el marco de la acción democrática y los dilemas de la política progresista, así como las tendencias transformadoras de carácter sociopolítico en España, en el marco europeo y desde un enfoque realista, social y crítico que profundiza en varios conceptos fundamentales para clarificar los procesos de cambio político, como la formación de las identificaciones, los sujetos colectivos y la hegemonía ideológica.

Consta de seis capítulos complementarios. Los dos primeros sitúan el marco general de la trayectoria política progresista y varios de los debates sobre el diagnóstico y la estrategia reformadora de las izquierdas. Los tres siguientes profundizan en tres aspectos específicos (sociolaboral, feminismo y pacifismo) de gran relevancia, que tienen un impacto global: los cambios en el mercado de trabajo y las relaciones laborales, en este contexto de persistencia de la crisis social y la gestión del Gobierno de coalición progresista; los retos del feminismo y el debate sobre su orientación y su identidad, y la configuración de un nuevo pacifismo ante la guerra en Ucrania y los actuales conflictos geopolíticos. Y el sexto es una valoración más teórica sobre el papel de las identidades, la conformación de los sujetos colectivos y la acción por la hegemonía ideológico-cultural.

Referencia web original: https://payhip.com/preview/VjlmR

Reseña de la Federación Española de Sociología (FES) (27/10/2022): https://fes-sociologia.com/noticia/Dinamicas-transformadoras-Renovacion-de-la-izquierda-y-accion-feminista-sociolaboral-y-ecopacifista-Antonio-Anton-Moron-1666270776

Europa y el genocidio. Ricardo Orozco (15/05/2025)

El régimen de exterminio israelí y la complicidad de las élites europeas. Selecciono varios párrafos:

“Es en esa misma línea de ideas que, en relación con el exterminio palestino a manos del Estado de Israel, buscando evidenciar la ilegitimidad de sus actos de guerra, esas mismas izquierdas han buscado establecer paralelismos históricos entre las formas adoptadas por el exterminio de autoría intelectual y material israelí en territorios árabes, por un lado; y las ensayadas en el marco del holocausto judío en Europa, por el otro. Lo irónico de esta situación es, no obstante, que, cuando en los espacios políticos a la izquierda del centro los crímenes de Israel son analizados a la luz del holocausto, haciendo del sionismo el nuevo avatar del nazismo/fascismo, lo que se pierde de vista en el camino no sólo tiene que ver con los muchos problemas políticos e intelectuales que se derivan de la caracterización de todas las extremas derechas contemporáneas como formas neo del fascismo y del nacionalsocialismo históricos. Además de ello, está el hecho de que se obvia la necesidad de comprender al sionismo en su singularidad, en su capacidad, sí, para proceder de modos muy parecidos a aquellos empleados por ese fenómeno que en Occidente ha ocupado por décadas el lugar de la metáfora por antonomasia del mal radical en el mundo (el nacionalsocialismo alemán), pero que, en muchos sentidos, aquel (el sionismo) en realidad supera a éste; si bien todavía no cuantitativamente sí en términos cualitativos.

Para las izquierdas europeas (y del resto del mundo) se vuelve una necesidad política e intelectual irrenunciable, en consecuencia, el pensar, pues, que el sionismo contemporáneo es lo que es no porque en su seno hunda sus raíces algún tipo de pulsión sicológica obsesionada con emular a quien fuera el principal verdugo del judaísmo en Europa durante la primera mitad del siglo XX, sino, antes bien, porque en su singularidad, el sionismo también es capaz de desarrollar, de manera orgánica, endógena, un régimen de exterminio con identidad propia, sin que ésta tenga que ser producto de algún tipo de reflejo distorsionado o refuncionalizado del nacionalsocialismo histórico.

La crisis de sentidos comunes por la que atraviesa el grueso de Europa (rasgo, en general, de la crisis que aqueja a la geocultura de la economía-mundo moderna) ha impedido, hasta ahora, avanzar en esta dirección. Sin embargo, sigue siendo condición de posibilidad de que esto se pueda llevar a cabo el que, en el Viejo Continente, se revise la historia de sus totalitarismos a contrapelo de las pautas que hoy dominan su historiografía. Sólo así las izquierdas europeas se hallarán en posibilidades de disputar con mucha mayor efectividad el relato sobre el antisemitismo a las extremas derechas y, especialmente, al tradicional centro político-ideológico, que en este tema se encuentra, sencillamente, desarmado e incapaz de proponer cualquier tipo de salida digna para el pueblo palestino que merezca la pena ser apoyada internacionalmente.”

Referencia web original:

https://www.diario-red.com/articulo/internacional/europa-genocidio/20250514111029047408.html

Rearme sin legitimidad. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 245 (1/05/2025)

Ensayo sobre las principales críticas al plan de rearme europeo, sin autonomía estratégica y con menos seguridad, el empate estratégico en Ucrania, las falacias del rearme, su carácter imperial y sin justificación, los límites de la autonomía estratégica y la unidad política, y la trayectoria democrática y pacifista europea. Selecciono varios párrafos:

“En consecuencia, la amenaza de más guerra no es creíble, ni sirve de justificación para el rearme militar de Europa, cuya legitimidad no puede conseguirse ante la ciudadanía europea. Los objetivos inconfesables de la OTAN y, en particular, de su brazo europeo, se harán más evidentes en la medida que se consolide la tregua y, a pesar del gran aparato mediático, se diluya el enemigo ruso y el sinsentido del rearme militar. Se abrirá una oportunidad para la paz…

En definitiva, tras la terrible experiencia fratricida de las dos guerras mundiales, el nazi-fascismo y el colonialismo, el impulso europeo de sus valores democráticos y pacíficos podría constituir una aportación universalista a un mundo más seguro y pacífico. Pero el motor debe ser la propia activación cívica masiva, frente a la degradación autoritaria y regresiva que toma el poder establecido europeo. La población europea -y mundial- tiene la palabra…

Están claros los objetivos geoestratégicos estadounidenses, compartidos por las dos administraciones, demócrata y republicana, y refrendados en la cumbre de la OTAN de Madrid en 2022, es decir, por todos los aliados europeos: el gran rival estratégico es China, calificada de ‘gran enemigo’, la única potencia que puede desafiar a EEUU, que pretende evitar su declive, aunque sea con la fuerza militar. Están definidos los grandes polos geopolíticos, aun con muchas indefiniciones, neutralidades y pragmatismos en países del Sur Global…

Estamos ante el riesgo de la utilización de la fuerza, como último recurso de dominio mundial. Es el peligro real de guerra, aunque su concreción precisa de muchas variables por desarrollar, incluso el desencadenamiento de guerras parciales o periféricas, que modifiquen los equilibrios y la legitimación de las sociedades, antes de llegar a una confrontación -nuclear- general; o sea, no hay que caer en el determinismo de la inevitabilidad de la guerra nuclear mundial o en la instalación de una segunda guerra fría basada en la disuasión de una destrucción mutua asegurada. No es un futuro apetecible para la humanidad y la democracia…

El rearme no tiene justificación, ni es permisible con determinadas condiciones, sea de una limitada autonomía estratégica -siguiendo la pauta otanista- o de una mayor unidad política de las élites, difícil de articular. Este rearme europeo tiene una lógica geopolítica imperial y neocolonial frente al Sur Global y, a nivel interno, refuerza el autoritarismo y la regresión social. La oposición al rearme es justa. Las sociedades europeas prefieren otro orden internacional y democrático.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/245/ensayo/rearme-sin-legitimidad/

Perspectivas de la izquierda alternativa. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 246 (1/06/2025)

Ensayo completo donde trato: el declive de la izquierda alternativa, superar el sectarismo partidista, las dinámicas regeneradoras, el riesgo de involución y la voluntad transformadora, desafiar al mal mayor, frente a la prioridad contra el mal menor, preservar las fuerzas transformadoras, enseñanzas históricas y pugna competitiva, el camino hacia la recomposición y las bases para abordar la renovación y la remontada. Transcribo el párrafo final:

“La conclusión es que, frente al declive representativo y de influencia de la izquierda alternativa, la solución vendrá de abajo, y los liderazgos deberán demostrar su capacidad para articular una dinámica transformadora y democrática, en condiciones desfavorables. Su renovación y ampliación procederá de la confluencia de la experiencia de acción popular, la articulación democrática y la cultura crítica de una nueva generación, con los valores de libertad, igualdad y solidaridad. Queda abierta la tarea de la recomposición y la remontada de la izquierda alternativa en la próxima década.”

https://mientrastanto.org/246/ensayo/perspectivas-de-la-izquierda-alternativa/

Encrucijadas. Antonio Antón, en Nueva Tribuna (10/04/2025) y Rebelión (18/04/2025)

Reseña del libro “Encrucijadas. Para la democracia, las izquierdas y el feminismo” de Antonio Antón, con Prólogo de Albert Recio y colaboración de Carmen Heredero en el capítulo sobre feminismo.

Este libro digital y de libre acceso explica ese contexto socioeconómico, cultural y político. El texto se centra en el impacto social de esas dinámicas globales y los desafíos para el sistema democrático, las izquierdas sociales y políticas, especialmente la izquierda alternativa y, en particular, para el feminismo, como movimiento social y corriente cultural progresista y transformadora.

Tiene, sobre todo, un contenido analítico y valorativo de los hechos sociopolíticos más relevantes, y aborda algunas cuestiones teóricas y estratégicas para la transformación social. El análisis se realiza desde la teoría crítica, en particular de la sociología política, la sociología de los movimientos sociales, la acción colectiva y el cambio social y la sociología del género. Todo ello con un enfoque realista, relacional y sociohistórico.

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/libros-encrucijadas-democracia-izquierdas-feminismo/20250410185741237287.html

Referencia web de la versión en Rebelión (18/04/2025):

https://rebelion.org/desafios-para-el-sistema-democratico-y-las-izquierdas-sociales-y-politicas/

Identidades, interseccionalidad y universalismo. Antonio Antón, en Mientras Tanto, nº 244 (1/04/2025)

Este ensayo tiene dos partes. La primera es analítica, con la valoración de la movilización feminista, joven e interseccional en este 8 de marzo. La segunda, al calor de esa experiencia, es más teórica y en ella trato el sentido de la identidad, la conveniencia de la identificación feminista, la identidad colectiva como inseparable del sujeto social, la combinación de identificaciones y el significado de la interseccionalidad.

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/244/ensayo/identidades-interseccionalidad-y-universalismo/

Resistencia: situación trágica, mal menor y voluntad transformadora. Antonio Antón, en Rebelión (10/01/2025) y Mientras Tanto (1/02/2025)

Ensayo sobre varias cuestiones teórico-estratégicas controvertidas en la tradición de las izquierdas: La resistencia en condiciones trágicas, la ambivalencia de la opción del mal menor, tres grandes experiencias históricas, y la diferenciación entre adaptación, resistencia y voluntarismo. Selecciono varios párrafos:

“La cultura política de las izquierdas todavía está influida por esas experiencias, y sus tres fundamentos de adaptabilidad resignada, resistencia en condiciones trágicas y voluntarismo idealista e impotente, impactan en las decisiones estratégicas de los grupos progresistas.

Por tanto, ante este tipo de relaciones de fuerza desventajosas y a la defensiva inmediata, las fuerzas alternativas y de cambio de progreso, más allá de los discursos gramscianos de la guerra de posiciones y la guerra de movimientos, inspirados en la lejana experiencia de la Primera Guerra mundial, deben combinar esta conciencia trágica junto con la capacidad de resistencia transformadora no de resignación: resistencia, flexibilidad y adaptación ante dificultades extremas para conformar una salida recuperadora del bienestar público y el reequilibrio anterior de fuerzas sociales.

Así, frente a un análisis realista y una estrategia transformadora caben dos tipos de desorientación basados en una percepción irreal de la situación: Uno, derivado de la simple adaptación o resignación (salvando algunos muebles), de carácter moderado; otro, voluntarista o subjetivista, de carácter izquierdista, de intentar superar unas relaciones de poder vía discurso o programa, sobrevalorando su potencial articulador, lo que depende, sobre todo, de la disponibilidad y el refuerzo de fuerzas sociopolíticas sustanciales para pugnar por el cambio…

El llamado ‘mal menorismo’, como opción resignada y adaptativa al mal menor, con su justificación embellecida, no es una opción transformadora. El voluntarismo subjetivista, con la desconsideración de las constricciones reales y las posibilidades inmediatas de cambio, también lleva a la impotencia transformadora. Ante unas condiciones trágicas, a corto plazo, siempre es necesaria una estrategia de preservación y acumulación de fuerzas sociopolíticas para modificar el marco de la relación de fuerzas y ensanchar el marco de lo posible… para hacer posible el cambio.

Pero es en el mientras tanto defensivo cuando, a veces, hay que aceptar un mal menor como única opción para evitar un mal mayor, en este caso la destrucción de las fuerzas imprescindibles para continuar la acción resistente y transformadora, configurada como el bien a salvaguardar, tras la tregua pactada. Los dos riesgos de esa paradójica doble posición, la adaptación e incorporación a una dinámica continuista y la salida subjetivista de quedar en el limbo ideal del discurso, confluyen en una misma consecuencia: la ausencia de la acción resistente preservadora de la capacidad transformadora, todavía más grave cuando las fuerzas contrarias son poderosas e imponen retrocesos.”

Referencia web original:

https://rebelion.org/resistencia-situacion-tragica-mal-menor-y-voluntad-transformadora/

Referencia de la reedición en Mientras Tanto nº 242 (1/02/2025): 

https://mientrastanto.org/242/de-otras-fuentes/resistencia-situacion-tragica-mal-menor-y-voluntad-transformadora/

La incertidumbre de las izquierdas. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 240 (1/12/2024)

Ensayo en el que se trata la evolución del voto, en particular el de las izquierdas estatales, el carácter ambivalente del Partido Socialista, la división y la impotencia de las dirigencias alternativas y la unidad, para qué: sus obstáculos y su conveniencia. Transcribo la conclusión:

“En definitiva, es necesaria una reflexión colectiva sobre las causas del declive electoral y el desconcierto estratégico de la izquierda alternativa, particularmente de la dirección de Sumar, acentuado hoy por las insuficiencias feministas que ha descubierto el ‘caso Errejón’. En los procesos de renovación y relegitimación de sus dirigencias, lo sustantivo ahora son las respuestas a esas perspectivas de bloqueo progresista, la amenaza ultraderechista e involucionista que supone la previsible victoria de las derechas, y conformar una dinámica de reforma social, democrática y feminista. Ello no es indiferente para las capas populares, la democracia, la dinámica de cambio de progreso y la formación de fuerzas sociales que sean capaces de consolidar una senda de avance democratizador. Es sobre esa agenda sobre la que tienen que reformular su legitimidad social y su liderazgo político.

Precisamente, la incógnita actual es si las actuales dirigencias políticas van a ser capaces de representar y conducir esa tarea reformadora, en el doble sentido de su orientación de izquierdas y su articulación orgánica y democrática: entre su unidad y su diferenciación; entre lo común y su pluralidad. De lo contrario, también afectará a su crisis de credibilidad transformadora y su capacidad representativa y hará necesaria su profunda recomposición y renovación en otro ciclo sociopolítico posterior al que hemos vivido estos últimos quince años. El futuro está abierto.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/240/ensayo/la-incertidumbre-de-las-izquierdas/

La manipulación racista de la inmigración. Antonio Antón, en Rebelión (6/09/2024)

Ensayo completo (7 pp.), con abundante explicación estadística, sobre los delitos y delincuentes por edad, sexo y nacionalidad, así como algunos criterios metodológicos y de enfoque, la mayor tasa de actividad, la menor renta media y la fiscalidad equitativa de la inmigración, la percepción sesgada de la inmigración y la estrategia racista de desinformación y estigmatización inmigrante. Selecciono varios párrafos:

“La conclusión es evidente: el porcentaje del sector nativo de edad avanzada es muy superior al de origen extranjero y de doble nacionalidad, y al revés, el de edad joven e intermedia de estos últimos es muy superior al de la población autóctona.

El factor edad, aparte de la nacionalidad, es clave para explicar el distinto grado de criminalidad entre la población española y la extranjera, ya que en ese tramo de edad entre 16 y 54 años, en el que se concentra la criminalidad, el porcentaje de la población extranjera (67,8%) y la de doble nacionalidad (64,9%) supone, prácticamente, veinte puntos más que la población española (47,9%).

En todo caso, tal como avanzaba, las personas delincuentes condenadas en el último año -algo más de trescientas mil- son una minoría poblacional de cada comunidad nacional, con una media inferior al 1% (0,8%) de la población adulta; ello significa que en torno al 99,3% en el caso español y el 98,6% en el caso extranjero, no ha cometido delitos penados. Por tanto, igual que no tiene sentido acusar a todo el grupo de varones ‘activos’ -jóvenes y de edad intermedia- por la delincuencia de una minoría de su sexo y grupo de edad, tampoco se puede denunciar a toda la población inmigrante (o extranjera) de los hechos delictivos de una pequeña parte. Esa lógica de generalización criminalizadora es típica del racismo y el neofascismo, y es lo que utiliza la derecha extrema para justificar la discriminación colectiva a las personas inmigrantes…

La estrategia discursiva de desinformación y justificación estigmatizadora de las derechas extremas, con el control y el apoyo del grueso de los medios de comunicación y redes sociales y distintos grupos de poder, busca reforzar la discriminación y la subordinación de la población inmigrante. Pretende dividir a las capas populares, justificar las grandes desigualdades mundiales derivadas del colonialismo y el neoliberalismo, tapar las responsabilidades del poder establecido respecto de la desigualdad social y el carácter regresivo del mercado y muchas políticas públicas precedentes, ampliar la mentalidad racista y segregadora entre la población española. En el terreno sociopolítico apuesta por deslegitimar las opciones progresistas, integradoras, feministas y de diálogo intercultural, y específicamente, desgastar al Gobierno de coalición progresista para favorecer la alternancia de las derechas reaccionarias y su política de involución socioeconómica y democrática.

En definitiva, la presentación de la inmigración como una amenaza para el mercado de trabajo, la sostenibilidad fiscal y del Estado de bienestar y la cohesión social y cultural y, especialmente, como fuente de delincuencia, criminalidad e inseguridad, no se atiene a los hechos. Supone una ofensiva política derechista con toda una manipulación discursiva y política-ideológica. Es fundamental promover la integración social y la convivencia intercultural, no la discriminación y el racismo.”

Referencia web original:

https://rebelion.org/la-manipulacion-racista-de-la-inmigracion/

El feminismo como sujeto social. Acerca del pensamiento de Judith Butler. Carmen Heredero y Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 237 (1/09/2024)

En este ensayo tratamos varios aspectos del pensamiento feminista: el valor del feminismo y la identidad feminista; cómo avanzar en la liberación y la igualdad femenina; el sujeto social, imprescindible para la transformación colectiva, y la relevancia de la experiencia vivida e interpretada. Selecciono varios párrafos:

“Antes de la constitución del sujeto social hay una realidad sociodemográfica concreta, pero no existe el sujeto ‘objetivo’ o en potencia. Su formación y su articulación es más compleja y mediada por otros mecanismos institucionales, asociativos y socioculturales. El factor fundamental para su constitución tampoco son los discursos o las ideas de unas élites que los socializan entre la población. La conexión se establece por la experiencia vital de la gente, que se asocia a su realidad material vivida y a sus aspiraciones.

Se trata de un enfoque realista, relacional, crítico… y, en cierta forma, también constructivista, en un sentido sociohistórico, en oposición al mecanicismo estructuralista u objetivista o a los excesos irreales y voluntaristas de cierto posestructuralismo, ambos con distintos componentes idealistas. Este constructivismo social e histórico, con ligeras connotaciones gramscianas, es más complejo, interactivo y multidimensional que la teoría performativa de Butler, más influida por los intelectuales posmodernos franceses, y que, por cierto, parece ser desconocido para ella. Este enfoque crítico, a pesar de ser minoritario entre las izquierdas políticas y académicas, es de gran relevancia teórica y conecta con la experiencia articuladora de los movimientos sociales igualitarios de estas décadas, y más allá.

Se da una interacción entre posición socioeconómica y de poder, conciencia y conducta, aunque no mecánica o determinista en un sentido u otro. Pero, frente al esencialismo identitario, hay que analizar a los actores en su trayectoria, su interacción, su multidimensionalidad y su contexto. El sujeto colectivo emancipador se va formando a través de la experiencia relacional en el conflicto socioeconómico, la pugna sociopolítica y la diferenciación cultural respecto de las capas dominantes.

Judith Butler ha hecho una extraordinaria aportación, especialmente sobre la liberación sexual y de género y en defensa de los colectivos LGTBIQ+, pero conviene superar esas dos limitaciones y atender a la reelaboración de un enfoque relacional, interactivo, procesual y multidimensional sobre la imprescindible formación del sujeto social, como palanca transformadora igualitaria-emancipadora, y la reafirmación de un feminismo social y crítico, para afrontar mejor las relaciones desiguales de género.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/237/ensayo/el-feminismo-como-sujeto-social/

Retos de la izquierda alternativa. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 236 (1/07/2024)

Reflexión, primero, sobre la respuesta política al declive de la izquierda transformadora, y segundo, sus desafíos orgánicos, articuladores y unitarios. Transcribo la introducción:

“Las derechas han ganado las elecciones europeas del 9 de junio. El bloque democrático y plurinacional ha perdido, aunque el PSOE ha resistido y el declive se ha centrado en la izquierda transformadora: han pasado de 11 escaños en 2014 (seis de IU y cinco de Podemos), a 6 en 2019 (de Unidas Podemos), y hasta los 5 actuales (tres Sumar, con mayores expectativas, y dos de Podemos, meritorios desde unas bajas perspectivas), considerando que ha habido una ampliación de siete escaños (un 14%)…

Pero si aplicamos estos resultados generales, con su bajo nivel de participación, que no ha llegado a la mitad, y la adscripción provincial de unas elecciones generales, con su barrera del 3%, y aun contando con diferente contexto político, se evidencia todavía más la debacle de la izquierda transformadora y la pérdida de la mayoría parlamentaria del gobierno de coalición. Así, las tres derechas conseguirían 179 escaños, mayoría absoluta, el PSOE, 131, el bloque nacionalista (incluido Junts y CC), 34, y la izquierda alternativa unos escasos 6 escaños (cuatro para la coalición Sumar y dos para Podemos).

Más allá de la dimisión de Yolanda Díaz, como coordinadora general de Movimiento Sumar, y su insistencia en continuar como referente gubernamental y parlamentario de todo el conglomerado de la coalición Sumar, se abre la necesidad de una profunda reflexión sobre la rearticulación de ese espacio.

Hacer frente al declive representativo de la izquierda transformadora supone afrontar los tres tipos de causas, con credibilidad transformadora, democrática y unitaria: la ofensiva del poder establecido y las derechas con su acoso jurídico-mediático-policial, con la descalificación y el aislamiento político a los actores con capacidad de desafío transformador; la relativa renovación socialista y su ligero giro a la izquierda, con el efecto de achicar el espacio socioelectoral alternativo; las propias deficiencias y limitaciones de esa izquierda, en particular dos: la falta de arraigo social, y sus dificultades articuladoras y unitarias.

Valga la siguiente aportación general, primero, sobre la respuesta política al declive de la izquierda transformadora, y segundo, sus desafíos orgánicos, articuladores y unitarios.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/236/ensayo/retos-de-la-izquierda-alternativa/

Acerca del consentimiento. Antonio Antón, en Nueva Tribuna (26/06/2024)

Comunicación de Sociología del Género al XV Congreso Español de Sociología. Sevilla, 26-29 de junio de 2024. Transcribo su conclusión:

“En consecuencia, es positiva la idea de conjugar consentimiento y deseo, pero respetando la prioridad de cada uno de ellos en su campo relacional e individual respectivo y frente a hechos diferentes: evitar la agresión sexual y facilitar una relación voluntaria, deseada y placentera. No es admisible una apariencia ecléctica de combinar las dos posiciones -consentimiento y deseo-, pero siempre apostando por la superioridad del segundo y la subordinación del primero, al que se critica de forma continuada a pesar de su gran apoyo social, al menos entre la mayoría del campo feminista y progresista.

La conclusión es que el deseo (o la voluntad) individual puede ser legítimo para guiar los objetivos y prácticas sexuales, pero en el plano relacional, es decir, en la trayectoria práctica de la interdependencia con otras personas hay una condición (social, cultural y ética) feminista básica, que es la voluntariedad de ambas personas, con la concreción de un acuerdo, pacto, contrato o consentimiento, más o menos explícito, pero evidente. Por tanto, la compatibilidad entre ambos criterios la podemos establecer en la prioridad de cada uno de ellos en campos y trayectorias diferentes. Así, hay que salir del marco individualista -deseante- y comprender y actuar en el marco relacional -consentido-, en el que se puede expresar toda la diversidad sexual… excepto la agresión sexista, la imposición no consentida, cuya caracterización es ya de violencia machista no de sexualidad libre.

En definitiva, la prioridad del consentimiento y la voluntariedad es lo que, en un contexto relacional concreto, da sentido a una relación sexual libre y no impuesta. Es la enseñanza ética y teórica que ha proporcionado esta masiva y mediática experiencia feminista frente a la prepotencia machista.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/feminismo-consentimiento-congreso-sociologia/20240626121830228311.html

TRANSFORMAR LA IZQUIERDA. Antonio Antón y Luisa Broto

Jornadas municipalistas de Zaragoza en Común-PRIMERA SESIÓN (16/05/2024)

Sesión completa, con presentación, ponencias y debate, en YouTube (2h.)

Referencia: https://www.youtube.com/watch?v=R0KrBNEUXaw

Transformar la izquierda. Antonio Antón, en Rebelión (27/05/2024)

Ponencia completa presentada en las Jornadas municipalistas de Zaragoza en Común. Selecciono varios párrafos:

“Tras la expectativa de ascenso electoral y la ilusión inicial de un frente amplio unitario (truncadas desde las elecciones autonómicas en Andalucía de junio de 2022 y hasta la asamblea de Magariños, en abril de 2023), se impone la necesidad del realismo sobre la continuación del declive representativo (28-M y 23J, y evidente desde las anteriores elecciones andaluzas y las posteriores gallegas, vascas y catalanas).

La doble conclusión es que, por un lado, disminuye la legitimación de la nueva estrategia de moderación reformadora y discursiva como la palanca de la remontada electoral, en un contexto de hegemonismo socialista; y por otro lado, se ve cuestionado su liderazgo colectivo, sin la expectativa de recuperación electoral prometida, aunque con continuidad de posiciones institucionales gubernamentales, y con el repliegue corporativo de cada grupo político. Además, se hace evidente la incapacidad política y articuladora de la dirigencia alternativa y se genera la tensión sobre el relato de sus causas y responsabilidades, con los intentos de legitimación respectiva de los diferentes grupos políticos, incluido Podemos…

El problema y la solución hacia la remontada, es doble: de carácter político, sobre la necesaria estrategia diferenciadora del partido socialista (y la izquierda nacionalista) con credibilidad transformadora real y arraigo social; y de capacidad articuladora unitaria con la necesaria cultura democrático-pluralista…

El pragmatismo sanchista y su hegemonismo político persiste en cerrar ese ciclo de adversarios estratégicos, con una legitimidad social significativa, que condicionen un proceso reformador relevante...

La opción confrontativa escogida -más allá de la retórica transformadora inicial y distintos errores discursivos- me pareció acertada, fue avalada por más del 80% de la militancia alternativa, y ya hemos visto lo que ha dado de sí: forzó la crisis y la renovación socialista, con su giro hacia la izquierda y la apertura democrática, hasta el desalojo gubernamental de la derecha con la moción de censura de 2018, junto con la posterior experiencia reformadora real aunque limitada, del gobierno progresista de coalición, en 2020/2023, y su prolongación posterior menos intensa.

Pero aquel emplazamiento estratégico ha tenido una particularidad: la gran ofensiva, con la correspondiente guerra jurídica-mediática-institucional, del poder establecido -incluida la aquiescencia socialista- contra esas fuerzas del cambio con posiciones de cierto poder transformador y legitimación pública, que cuestionaba los privilegios de siempre…

Esa voluntad estratégica transformadora es lo que el poder establecido no perdona y lo que se exige abandonar con una rectificación (rendición) y una (inmerecida) autocrítica como supuesto error estratégico (que no corresponde) …

En cierta medida han conseguido sus objetivos, pero solo en parte. Persiste un doble factor, en un grave contexto, que impide ese cierre normalizador del continuismo y el bipartidismo corregido: una base social transformadora todavía relevante; una vertebración orgánica alternativa algo fragmentada y desconcertada pero todavía con potencialidad articuladora y representativa…

Por tanto, la dificultad principal en la izquierda alternativa no es la diferencia programática o ideológica en sus definiciones generales. Es otro el elemento político decisivo, con importantes conexiones ideológicas y organizativas: el corporativismo sectario de (parte de) sus élites respecto de la vertebración partidaria estatal (y autonómica), con sus expectativas y procesos aspiracionales para conseguir reconocimiento público y estatus institucional. Tiene una vinculación, a veces confusa o indirecta, con los intereses, demandas y expectativas del poder o de fracciones populares y grupos sociales diversos con polarización identitaria…

En definitiva, tras la experiencia de estos meses de cierto agotamiento representativo, a confirmar en los resultados de las elecciones europeas, se debe abrir una fase de reflexión y recomposición. Y veremos la capacidad de las élites dirigentes para remontar el declive y la fragmentación y avanzar en la colaboración y la perspectiva de una amplia alianza de la izquierda transformadora, como factor relevante dentro de un bloque democrático y plurinacional que impulse el avance social y de derechos frente a la involución reaccionaria de las derechas.”

Referencia web original:

https://rebelion.org/transformar-la-izquierda/

Reeditado en Voces Críticas nº 45, Boletín sociocultural de Acción en Red-Madrid (16/06/2024):

https://mailchi.mp/0db230ff08ea/voces-crticas-junio-2024

Caminos por recorrer: ¡SE HACE CAMINO AL ANDAR!