«Ahora ya sabemos que el capitalismo es imposible de reformar»: Ken Loach (31/10/2023)

La profunda visión de clase trabajadora solidaria en la entrevista a este prestigioso cineasta británico. Señalo un párrafo:

“Sí. La clase obrera tiene dos versiones, el estalinismo, que ha desaparecido en buena parte, aunque sus malos hábitos continúan en buena medida, y luego está la socialdemocracia, cuyo gran defecto es que dice que el capitalismo está bien, que sencillamente hay que reformarlo. Pero ahora ya sabemos que el capitalismo es imposible de reformar, es el concepto de interés de clase, los intereses de los que se benefician del trabajo de los demás y los que venden su mano de obra son intereses irreconciliables. El capitalismo lo que busca es encontrar nuevas formas de explotación. Por eso hemos pasado de ocho horas diarias a doce o más de trabajo. Y la clase trabajadora necesita unos ingresos estables, una infraestructura sanitaria, educación, pensiones de jubilación, transporte… necesita una infraestructura potente… Y en la actualidad tenemos además un problema añadido que es cuidar del medio ambiente y las grandes empresas están exigiendo más uso de combustibles fósiles. O sea, que esos intereses son irreconciliables. Para cerrar el círculo, hemos visto que muchos de los principales partidos de la izquierda intentan reconciliar lo que es irreconciliable.”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/es/cultura/ken-loach-ahora-ya-sabemos-que-el-capitalismo-es-imposible-de-reformar/

El parto de los montes. Emilio de la Peña (31/10/2023)

Valoración del pacto económico y sociolaboral de PSOE-Sumar. Selecciono dos párrafos:

“Eso es lo que se puede decir sobre el contenido del acuerdo entre las dos fuerzas que van a formar el Gobierno presidido por Pedro Sánchez si exceptuamos la reducción de la jornada laboral hasta las 37 horas y 30 minutos, que se aplicará de forma progresiva hasta alcanzar ese límite en 2025. El resto son medidas que se comprometieron en el anterior acuerdo PSOE-Podemos, ya en marcha o al menos aprobadas; en otros casos se trata de asuntos sobre los que no se entra en detalles o de simples objetivos. No es que haya cosas rechazables o imposibles de cumplir. Es una buena declaración de intenciones, donde se profundiza en medidas progresistas. Parecería que de lo que se trata es de remachar que lo que se acordó hace cuatro años hay que cumplirlo. La verdad es que eso es mucho decir en este momento, con menos margen parlamentario (recordemos que hay que contar con Junts para muchas cosas). Además, seguimos teniendo una derecha mayoritariamente retrógrada e insaciable de poder y un empresariado que no quiere ceder ni un pelo de sus privilegios.

En fin, entramos en detalle. Respecto al empleo y los salarios, donde se incluye la reducción de la jornada laboral, se aclara, antes que nada: “Las medidas laborales contenidas en este acuerdo se llevarán a cabo en el marco del diálogo social”. Parece una obviedad sin importancia, pero no lo es. Tal como está redactado, podría significar que para llevarlas a cabo es preciso que sean aceptadas por los agentes sociales. Eso implica que si una parte –la patronal– no acepta, no se avanzaría.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20231001/Politica/44506/investidura-PSOE-Sumar-medidas-economicas-reforma-fiscal-estatuto-trabajadores-bancos.htm

Israel y el fascismo. Jorge Lago (30/10/2023)

Sugerente análisis de lo que se ventila en términos geopolíticos y democráticos con la fascistización del Gobierno de Israel, paralela a otros países occidentales y a la que habría que añadir su componente de colonización autoritaria y genocida con su supremacismo étnico. Selecciono los párrafos finales:

“La pregunta que me hago, una vez esbozado este diagnóstico, es doble: por un lado, la de si esta reciente deriva fascista del Gobierno y la sociedad israelíes no es sino el equivalente funcional y regional, con todas sus particularidades, de las expresiones postfascistas y antidemocráticas que estamos conociendo en EEUU, América Latina y Europa. Es decir, una expresión más de esa ola postfascista y antidemocrática que resulta de la hibridación de un racismo identitario con un supremacismo económico y un conservadurismo moral. Esta ola que, en nombre de una libertad siempre amenazada, ora compite y desplaza al viejo liberal conservadurismo occidental, ora se funde con él y lo sustituye. Pero, por otra parte, me pregunto si en el respaldo que la institucionalidad democrática occidental está dando a Israel desde el 7 de octubre no nos estamos jugando algo más (¡y no es poco!) que las consecuencias de la ya conocida hipocresía occidental en materia geopolítica. Pues, además de la enésima suspensión del derecho internacional en favor del puro interés colonial o geoestratégico (capaz incluso de aceptar o ignorar un genocidio), ¿no se está jugando, en este apoyo occidental a Israel, la forma de resolver el dilema del conservadurismo liberal europeo en su relación con las emergentes fuerzas políticas postfascistas y, por tanto, con la democracia misma?

En una suerte de juego de espejos geopolítico, ¿no se está aceptando en Israel aquello que el viejo conservadurismo liberal europeo se resiste mal que bien a acepar dentro de sus fronteras? Además de miles de vidas en Palestina, del derecho de su pueblo a la soberanía y a la autodeterminación, también de un posible conflicto regional de dimensiones incalculables, ¿no nos estamos jugando el futuro mismo de las viejas democracias continentales?

Es fundamental en toda batalla definir los términos que la explican. Israel y sus aliados en Occidente buscan nombrar el conflicto presente en términos de una confrontación eterna entre libertad y terror. Creo que nos jugamos mucho, aquí y allí, en redefinir los términos de ese conflicto bajo la contraposición existencial entre democracia y fascismo.”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/israel-fascismo_129_1626603.html

La impotencia culpable de la UE. Sami Naïr (29/10/2023)

Una clara crítica a la Unión Europea de este pensador francés de origen argelino. Selecciono un párrafo:

“La Unión Europea, que se enorgullecía de defender el derecho internacional en Ucrania, se olvida de su vigencia en Oriente Próximo. ¿Será el desprecio de Occidente hacia el sur global del que habla Vladimir Putin? La política exterior europea tenía -ahora o nunca- una gran oportunidad para hacer prevalecer un ideario común de justicia universal, y posicionarse como la principal fuerza de paz en esa región mediterránea. En su lugar, salvo los representantes de España, Portugal e Irlanda, ha mostrado impotencia, incapacidad y, desgraciadamente, cobardía."

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2023-10-29/la-impotencia-culpable-de-la-ue.html

Von der Leyen y otras mujeres que odian a Palestina. Irene Zugasti (28/10/2023)

Un alegato por un feminismo pacifista enfrentado al colonialismo y el patriarcado, superador de la indiferencia ante el genocidio israelí. Selecciono un par de párrafos:

“Estos días volvemos a leer aquello tan simplón y esencialista de que los hombres hacen la guerra y las mujeres, la paz. Fue uno de los greatest hits de la propaganda de guerra en Ucrania –ellas, tan víctimas; ellos, tan crueles– y en la nueva cruzada israelí la invocación de la libertad femenina reaparece para deshumanizar al pueblo palestino, narrado como un hatajo de salvajes embrutecidos y radicales que desprecian a las mujeres. De ellas, de las palestinas, de nuevo silencio: nada. Como si no fueran una de las resistencias anticoloniales más hermosas y potentes del planeta. Ese mujerismo blanco, privilegiado y colonial que descansa sobre sus techos de cristal y sus listas de Forbes vuelve a ser llamado a filas para justificar el genocidio israelí, y si Hillary Clinton y Cherie Blair lideraron la gira por los valores occidentales para justificar la guerra de Irak, hoy es Von der Leyen quien toma la iniciativa ella solita, eso sí, sin ser la accesoria primera dama de nadie…

Un feminismo pacifista que abogue por una paz justa requiere entender que las guerras las hace el capital, el colonialismo y el patriarcado que las sostiene, pero también lo hacen la censura, el privilegio y la indiferencia. Pero defender eso es mucho más incómodo que defender la paz de los villancicos y te mete en muchos más líos que el juego banal de las condenas y las lamentaciones que recorren X (antes Twitter). Pero, ¿acaso no vinimos a incomodar? El feminismo por la paz tiene –tenemos– que dar todavía mucha, mucha guerra.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20231001/Firmas/44468/Irene-Zugasti-ursula-von-der-leyen-golda-meir-Israel-feminismo-Gaza-Palestina.htm

Todo privado y para ti. Antonio Muñoz Molina (28/10/2023)

Una reflexión a favor de lo público de un intelectual prestigioso. Selecciono unos párrafos:

“El espacio de lo público se va reduciendo, desmoronando, encogiendo cada día delante de nuestros ojos, sin que prestemos demasiada atención, aturdidos y atomizados… No hay nada más urgente que lanzarse con arrojo y astucia a la reconquista de lo público, que es también la de la propia vida soberana, emancipada del sonambulismo de las pantallas, fortalecida y caldeada por las redes fraternales de la ciudadanía.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2023-10-28/todo-privado-y-para-ti.html

Acuerdo PSOE-SUMAR, un importante paso adelante con demasiados interrogantes. Héctor Maravall (26/10/2023)

Una valoración detallada del acuerdo gubernamental con cierto equilibrio entre lo positivo para avanzar y sus insuficiencias. Selecciono varios párrafos:

“Los primeros capítulos del Acuerdo contienen un muy ambicioso objetivo de modernización de nuestro país, en un contexto de desarrollo sostenible y activo frente al cambio climático, continuando con algunas iniciativas tomadas en los últimos años, profundizando en las mismas y completándolas con nuevas reformas. Y la pregunta que inmediatamente surge ¿es cómo se va a financiar todo esto?

Es cierto que hay medidas positivas en el ámbito fiscal, que generarían nuevos ingresos fiscales, no muchos, pero sí de cierta importancia. Pero no sé si los asesores de ambos partidos han echado cuentas de la relación de gastos e ingresos en los que van a tener que moverse. Todo ello, sin entrar todavía en los numerosos aspectos de mejora y ampliación de las políticas de bienestar social que incluye el Pacto suscrito…

Así que sin financiación suficiente, sin unas Administraciones Públicas preparadas y sin el Pacto entre las tres Administraciones Públicas resulta muy complicado sacar adelante las propuestas de reforma y modernización, que en mi opinión son la parte más importante e innovadora del Acuerdo…

Por último, hay algunas medidas “estrella” como la reducción de la jornada laboral o las limitaciones al uso del avión en recorridos con buena dotación ferroviaria, que habrá que esperar cómo se concretan y también estudiar las experiencias en ambos aspectos por ejemplo en Francia. 

Pero en mi opinión el reto actual de la inmensa mayoría de los trabajadores de nuestro país no es tanto reducir dos horas y media la jornada de trabajo (que a muchos se las cambiaran por horas extras), sino mejorar sus ingresos y el poder adquisitivo mediante mejores y más generalizados convenios colectivos, con pactos de incrementos salariales a cambio de mejora y racionalización de la productividad.”

Referencia web original: 

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/acuerdo-psoe-sumar-importante-paso-adelante-demasiados-interrogantes-gobierno/20231026184547218676.html

La foto fija de Palestina. Miquel Ramos (25/10/2023)

Una crítica certera y profunda de la actitud occidental dominante de apoyar la estrategia colonizadora, genocida y de apartheid del gobierno israelí. Destaco el último párrafo:

“Esta nueva agresión israelí contra Palestina ha hecho supurar unos miedos, unos odios y unos complejos que llevan siglos instalados en nuestro ADN, enraizados en las construcciones políticas, geopolíticas e identitarias de Occidente, cuya hegemonía está hoy amenazada. Y Palestina es tan solo una pequeña muestra de ello, abriendo el foco más allá de Occidente. En esta construcción identitaria occidental, histórica y profundamente islamófoba y antisemita, reside también ese progresismo acomplejado que llora por los muertos en Palestina pero ‘entiende’ que Israel ‘debe defenderse’. Reitera así las condenas a Hamás, para que nadie lo acuse de simpatizar con terroristas, y mantenerse en una posición cómoda, que no es más que un llamamiento a los israelíes para que afinen la puntería con esas bombas contra Gaza, muchas de ellas con código de barras español, y a los palestinos a que resistan sin devolver nunca el golpe, a que sigan instalados en el eterno papel de buena víctima que pone la otra mejilla, y a que confíen en que todo irá bien. Como hasta ahora.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/dominiopublico/56117/la-foto-fija-de-palestina/

"El fracaso de Syriza en Grecia ha pesado sobre toda la izquierda radical europea": Gerassimos Moschonas (24/10/2023)

Un análisis interesante del politólogo griego, sobre el declive de la izquierda radical griega y europea, así como de la socialdemocracia. Selecciono varios párrafos:

Dado que los sistemas nacionales de partidos están actualmente muy fragmentados, la izquierda radical participa a menudo en el gobierno dentro de coaliciones. Sin embargo, esta participación no cambia significativamente la dirección general de los gobiernos, lo que no crea una dinámica electoral.

Desde un punto de vista más general, la Unión Europea es un marco desfavorable para la política radical. No hay lugar para alternativas reales en una construcción policéntrica con veintisiete miembros donde el compromiso es el rey. Este sistema funciona fundamentalmente en el "centro", contra los radicalismos periféricos de todo tipo. El único margen de maniobra se encuentra en ciertas políticas sectoriales, pero no en la acción pública en general. En mi opinión, a escala de diez o veinte años, las posibilidades de que una izquierda radical triunfe ideológicamente son mínimas en Europa. Y las políticas de salida no se exploran realmente, porque conllevan un grave riesgo de marginación electoral. Tal y como están las cosas, ni el europeísmo ni el antieuropeísmo ofrecen una respuesta electoral convincente en la izquierda. En general, los partidos de izquierda radical con más éxito de la última década pueden describirse como partidos "neorreformistas", como LFI. Estos partidos tienden a funcionar como una especie de socialdemocracia de izquierdas, sin las estructuras organizativas, los vínculos sindicales y el margen de maniobra que tenía la socialdemocracia de posguerra…

La tendencia a la disminución de su peso electoral afecta a casi todos los países, se confirma decenio tras decenio y se acentúa con el tiempo. En comparación con los años 50 y 60, el peso electoral de la socialdemocracia se ha reducido en más de un tercio. Sus partidos han cambiado de talla y se han hecho más pequeños y menos sólidos. Desde la década de 2000, se ha producido una aceleración de su declive, que incluso se ha acentuado en los años 2010-2023. En 24 países europeos, la media electoral de la socialdemocracia desde 2010 es del 22,67%, sin contar las últimas elecciones. Y la media para las elecciones más recientes es del 18,8%. Por supuesto, hay victorias socialdemócratas aquí y allá. Pero la tendencia general es a la baja. Sólo en Portugal (41,4% en 2022) y Malta (55,1% en 2022) los socialdemócratas obtienen excelentes resultados… 

Ahora se plantea una pregunta cruel: si la socialdemocracia no ha conseguido renovarse en este contexto, ¿qué más tiene que pasar para que supere su estancamiento programático? 

En efecto, la socialdemocracia ha perdido lo que para ella era el gran juego: el control de la modernización capitalista, el encuadramiento político de la globalización, la orientación de la UE, la reducción de las desigualdades, la atribución de respeto económico y valor moral a los más desfavorecidos. Su incapacidad para ser un polo identitario fuerte en los sistemas de partidos nacionales ha conducido a su incapacidad para ser un polo electoral poderoso como en el pasado.”

Referencia web original: 

https://sinpermiso.info/textos/el-fracaso-de-syriza-en-grecia-ha-pesado-sobre-toda-la-izquierda-radical-europea-entrevista-a

Israel-Palestina: la cuestión moral. Edwy Plenel (24/10/2023)

Sobre la crítica a la degradación racista y el clima macartista en Francia. Selecciono varios párrafos:

“Somos muy conscientes de que sólo hay una salida a esta emergencia: un alto el fuego inmediato bajo supervisión de Naciones Unidas para salvar a los rehenes de ambos bandos, lo que allanaría el camino a una solución política, cuya clave es el reconocimiento de un Estado palestino que a su vez haya reconocido al Estado de Israel. Pero aunque es posible que de un peligro inminente surja una salvación improbable, este resultado parece ser un deseo inútil en ausencia de una comunidad internacional fuerte y unida que la imponga. Sobre todo, por la falta de determinación por parte de los partidarios de Israel, en primer lugar Estados Unidos, para frenar un deseo de venganza que no hará sino acelerar la carrera hacia el abismo. 

¿Cómo escapar entonces a un sentimiento de consternación, agravado por el desolador espectáculo del debate político y mediático francés? A mil kilómetros de su supuesta grandeza, la Francia oficial muestra su degradación racista, arrojando sospechas sobre nuestros compatriotas musulmanes y árabes, y su alineamiento imperialista, rompiendo con la antigua posición equilibrada de su diplomacia en Oriente Medio. La indiferencia ante la opresión y la intolerancia ante la disidencia son las señas de identidad de esta mediocridad, en la que las manifestaciones y expresiones pro-palestinas pagan el precio en un clima macartista que tristemente diferencia a nuestro país de otras democracias. 

Entonces, ¿qué se puede hacer? Es importante llegar al fondo de la cuestión. Aquí, la responsabilidad del periodismo, combinando su deber profesional con su utilidad social, es atravesar esta oscuridad, ahuyentando las pasiones tristes y distanciándose de la ira ciega. Encontrar el camino, orientarse y conseguir no perderse son imperativos vitales, en tiempos de propaganda, que debemos servir ejerciendo nuestra profesión con tanto rigor como sensibilidad. Esto significa resistir al monstruo actual de la información 24 horas que opera sobre la amnesia, perdiendo el hilo de la historia, olvidando el pasado que la determina, borrando el contexto que la condiciona (véase nuestra entrevista en vídeo con Bertrand Badie sobre las palabras y la historia de los conflictos).”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/mediapart/israel-palestina-cuestion-moral_129_1622039.html

Contra la cultura de la guerra y la doble moral. Rosa María Artal, Olga Rodríguez, Miguel Mora y varias firmas más (23/10/2023)

Manifiesto colectivo por el alto el fuego en Palestina. Destaco el párrafo final:

“Europa no puede ser cómplice del genocidio y la deshumanización de la población civil palestina. Nuestras instituciones democráticas y nuestros medios no pueden normalizar esa barbarie. Todos debemos trabajar por un alto el fuego inmediato. Cuando la censura y las limitaciones a la libertad de información surgen del propio periodismo, no sólo tienen un problema inmenso los miles de palestinos condenados a muerte, ahora también en lo mediático. Lo tenemos todos.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20231001/Firmas/44442/manifiesto-gaza-europa-derechos-genocidio.htm

“En términos objetivos, desde 1976 hay un retroceso en luchas y salarios hasta el día de hoy”: Hedoi Etxarte (23/10/2023)

Curiosa y matizable entrevista sobre un libro con un análisis histórico diferente y crítico respecto de la interpretación convencional de la dimensión y el papel de la movilización huelguística obrera en la transición democrática. La realidad es que fue insuficiente para impulsar la ruptura democrática, pero el historiador achaca esa dinámica a la contención del PCE de esa ola rupturista, en vez de activarla todavía más, ya que debido a su análisis y su estrategia se empeñó en colaborar con el empresariado liberal-democrático y las fuerzas reformistas del Régimen para, supuestamente, ganar mayor credibilidad política y electoral, cuestión que solo se produjo parcialmente. Selecciono varios párrafos: 

“Por eso digo que en 1976 los principales centros industriales y de servicios del capitalismo se paralizan. No sólo se paraliza el sector industrial, también los servicios: Renfe, Telefónica, sanidad, la banca, Correos, todos se ponen en huelga durante el año 1976. ¿Cómo no pensar que hay un enorme potencial para la mejora de las condiciones de los trabajadores? ¿Qué más hacía falta? Los principales bastiones del capitalismo español estaban parados. A pesar de la brutal represión del Estado y de los empresarios se daban las condiciones para luchar por mejoras mucho más ambiciosas, pero el PCE desaprovechó la oportunidad. Ese es el elemento fundamental…

La cuestión es que la gente veía las posiciones del PCE en sus empresas, en sus centros de trabajo, en sus barrios, en sus centros de estudio, sus facultades, y se daban cuenta de que no les satisfacía, y buscaron otros programas, otras alternativas. No es tanto el buen hacer de las políticas de los líderes de la izquierda radical, sino la incapacidad del PCE para leer y promover las movilizaciones…

Los troskistas, los maoístas y la oposición al régimen que estaba a la izquierda del PCE canalizaban un descontento no sólo contra el franquismo, sino también contra el pacto y la estrategia que el PCE mantenía. Esto se ha silenciado hasta el día de hoy.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20231001/Politica/44438/Enrique-Gonzalez-de-Andres-transicion-PCE-franquismo-1976.htm

Dolor, muerte y destrucción. José Enrique Ayala (23/10/2023)

Un análisis realista y crudo de este general progresista. Selecciono un par de párrafos:

“La principal preocupación de Israel no son los terroristas, son los palestinos, que les gustaría ver desaparecer. ¿Si no hubiera terrorismo se habría llegado a una solución que respetara los derechos de los palestinos, incluido el de tener un estado propio? Para responder a esta pregunta, hay que volver la vista a Cisjordania, donde no está presente Hamás –enfrentada a Fatah, que es hegemónica en la zona– ni la Yihad Islámica, sino el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina que acepta la existencia de Israel y los acuerdos de Oslo, y busca una solución pacífica. ¿Están mejor que en Gaza? Desde luego, no sufren los masivos bombardeos que está soportando la franja, pero tampoco se respetan sus derechos, pues algunos están presos sin intervención judicial por una decisión administrativa –incluidos menores–, sus casas son destruidas sin posibilidad de recurso cuando lo decide Israel, algunos son simplemente expulsados de sus propiedades, y varios miles –incluidos centenares de niños– han muerto a manos de los colonos o las fuerzas de seguridad israelíes. Solo desde el 10 de octubre han sido asesinados en Cisjordania 78 palestinos, a pesar de que no ha habido allí ningún atentado terrorista. No solo no han obtenido la independencia con su actitud pacífica, sino que su territorio está invadido por centenares de colonias judías ilegales según el derecho internacional, dado que se trata de territorios ocupados…

Ahora, por más que se reitere que es la única solución, el establecimiento de dos Estados en Palestina es prácticamente irrealizable, tanto por razones geográficas –los dos territorios están separados por territorio israelí– como políticas –Hamás, que dirige Gaza, está enfrentada a la OLP que dirige Cisjordania– y, sobre todo, porque la creación de un Estado palestino soberano exigiría el desmantelamiento de las colonias judías ilegales, tanto las admitidas oficialmente por Israel que son unas 144, incluidas doce en Jerusalén este –anexado de facto por Israel–, como las que aún no son reconocidas, unas cien, aunque sí apoyadas por el Estado israelí. En total viven actualmente en Cisjordania unos 450.000 colonos judíos, además de otros 220.000 en Jerusalén este. Israel no va a desmantelar nunca ese enorme despliegue, y además siempre considerará un Estado palestino como una amenaza a su seguridad y, por tanto, nunca dejaría de ejercer sobre él un control igual o mayor que el actual. Lamentablemente, los llamamientos de los dirigentes políticos de buena parte del mundo a implementar la solución de dos Estados no pasan de ser –hoy por hoy– más que pura retórica, que no responde a ningún plan viable…

Porque no parece que nada vaya a cambiar. Mientras los palestinos continúen con atentados terroristas recibirán la misma destrucción y muerte que ejecutan, multiplicada por veinte. Mientras Israel no cambie radicalmente su posición ante la ineludible cuestión palestina, y busque una solución justa, jamás tendrá paz y sosiego, nunca sus hijos podrán crecer alegres y confiados en un futuro sin dolor, sin muerte y sin destrucción.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/dolor-muerte-destruccion_129_10620823.html

Una grieta y mil heridas entre la Unión Europea, Palestina y el Sur global. David Perejil (23/10/2023)

Sobre el lento desplazamiento de las políticas europeas basadas en derechos y el auge de la internacional reaccionaria, así como las consecuencias en clave externa e interna en un momento de graves riesgos. Selecciono varios párrafos:

“Porque más allá de la preocupación por la creciente irrelevancia de la UE en el mundo, como señalaba Ruth Ferrero, recordemos varios hechos que parecen sucumbir en medio de la sucesión de crímenes de guerra y de lesa humanidad. Ya sufrimos recortes de derechos y sufrimos la tensión de convivencia de personas con diferentes orígenes y religiones tras los atentados de Al Qaeda contra las torres gemelas en Nueva York en 2001 y también en el combate contra los atentados en suelo europeo del autodenominado Estado Islámico. También experimentamos los efectos de la deshumanización, que ha sido la causa de las páginas más tenebrosas de la historia mundial. Hoy, cualquier persona palestina es considerada terrorista, lo que le allanó que se pueden cometer contra ellas crímenes de guerra. Además, la UE debe recordar que comparte no sólo vidas con muchas personas de otros orígenes y religiones, sino fronteras con muchos países árabes, que podrían verse envueltos en una escalada regional, por lo que está obligada a apostar por otro tipo de relaciones políticas, económicas y de seguridad. Y, porque en el torbellino de estas policrisis, si la UE renuncia a promover un mundo basado en las reglas del derecho internacional, aumentarán las amenazas autoritarias.

Por todas estas razones, el tibio desplazamiento de la postura europea es una buena noticia, pero francamente insuficiente. Debemos exigir otras políticas dentro de la UE. Debemos exigir un inmediato alto el fuego, el cumplimiento del derecho internacional humanitario, llevar a la Corte Penal Internacional a todos los culpables de crímenes de guerra en la zona e imponer embargos comerciales y de venta de armas a Israel. A corto plazo, debemos exigir que la UE trabaje para cesar la violencia, para después empezar a trabajar, junto con otros países, para que la comunidad internacional acabe con la ocupación y el apartheid en Palestina.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77274/una-grieta-y-mil-heridas-entre-la-union-europea-palestina-y-el-sur-global/

La causa palestina es la causa por una Europa democrática. María Corrales (23/10/2023)

Buen enfoque. La involución democrática en Europa está vinculada con su giro insolidario respecto del pueblo palestino. Selecciono varios párrafos:

“Todo esto nos lleva a una conclusión: bajo los grandes llamamientos a salvar la democracia, la crisis existencial europea se estaba saldando, en realidad, a favor del relato de la guerra de civilizaciones que hoy da alas a la extrema derecha, pero, también, al islamismo radical que en estas actuaciones puede ver la confirmación de todos sus miedos.

Los palestinos están siendo asesinados, y con ellos, la democracia en Europa. En este contexto, las manifestaciones multitudinarias a lo largo y ancho del país a favor de la causa palestina que hemos visto este fin de semana no son solamente un grito de solidaridad frente a la barbarie, son también la mejor expresión que tenemos a nuestro alcance para defendernos contra el giro de unas élites europeas arrojadas al precipicio autoritario de su propia crisis existencial. Son, también, un grito a favor de la convivencia entre los pueblos dentro y fuera de nuestras fronteras que nos permite afirmar que más allá de aquello que nos separa, contamos con unos principios universales que nos unen.

Dentro de unos años, nos preguntaremos cómo el mundo occidental fue capaz de mantener el apoyo a un aliado como Israel que anunció en directo su voluntad de acabar con todo un pueblo. Nos preguntaremos, también, cómo murieron nuestras democracias. Y, sin embargo, dentro del pesimismo, puede que resuenen aún las consignas de millones de personas que en todo el continente dijeron: "no en mi nombre". Es en estas voces donde podremos encontrar, sin lugar a dudas, la esperanza de otra Europa posible.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77259/la-causa-palestina-es-la-causa-por-una-europa-democratica/

Simone Weil y la tiranía de los partidos. Kepa Bilbao (22/10/2023)

Sugerente reflexión sobre la regeneración democrática y ética de los partidos políticos. Selecciono un párrafo:

“Una mayor calidad de nuestras democracias de partidos no es posible sin un cambio radical de dichos dispositivos organizativos sobre los que gira todo el sistema. Su democratización real es esencial. Para ello, dicho de una forma breve y telegráfica, es necesario combatir las tendencias negativas que se originan en su interior como la oligarquización, el pensamiento grupal, el gregarismo, el sectarismo, las falsas lealtades y la uniformización del pensamiento. Así mismo, se requiere, entre otras cosas, mejores y más estrechos vínculos con la sociedad civil, una mayor autoexigencia crítica y autocrítica de su propio quehacer, una mayor transparencia, compromiso con la verdad, lucha contra la corrupción, rendición de cuentas, asunción de responsabilidades por los errores cometidos, mayor preocupación por la formación en conocimientos y en valores de sus miembros, aumento de la participación y control de sus bases (incluso de la ciudadanía en la evaluación critica de los partidos y sus candidatos), en donde el debate sea estimulado y la discrepancia no sea censurada o sancionada, donde cada cual piense por sí mismo y no sea pensado por otros, como le gustaba decir a Weil.”

Referencia web original:

https://www.elsaltodiario.com/partidos-politicos/simone-weil-tirania-partidos

Rebelarse contra los hechos, no contra los derechos. Javier de Lucas (22/10/2023)

Buena actitud. Combatir las guerras y sus beneficiarios con el refuerzo de los derechos humanos. Selecciono varios párrafos:

“La triste consecuencia es que se incrementa el coro de quienes se dicen tan conmovidos como llamados al escepticismo ante el espanto sin remedio que vemos en Israel y Gaza. Son los que hoy denuncian muy realistamente la inutilidad de la ONU, de las agencias internacionales, de las ONGs que trabajan por la paz, y desprecian por irrelevante el DIH o incluso el Derecho internacional. Y encima, con la vitola de que esa es la posición propia de quienes miran con inteligencia y realismo estos horribles acontecimientos, sin ingenuidad buenista ni lágrimas de cocodrilo que sólo sirven para acallar las buenas conciencias, nos dicen. La pregunta es: ¿y qué nos proponen como alternativa? ¿Hacer la guerra para combatir la guerra?

El mínimo de decencia exige precisamente lo contrario: combatir los hechos crueles e inhumanos, como las guerras, y desenmascarar a quienes negocian y se benefician con ellas. Por eso, el único partido posible es el de optar por esa empresa tan inacabable como imprescindible que es la defensa de los derechos, el establecimiento de reglas de negociación pacífica de conflictos y de sanción de quienes los violan, de quienes hacen la guerra pisoteando esos derechos. Pues bien: eso es precisamente el propósito de la ONU, de su arquitectura de convenios internacionales, de la existencia de Tribunales internacionales como el de La Haya y del Tratado de Roma que dio lugar al Tribunal Penal internacional. Esa es la razón de ser del DIH, del Comité internacional de la Cruz Roja, de la Media Luna Roja y del Diamante Rojo…

Para eso, vale la pena luchar por la resistencia de los derechos, por ese ideal de Derecho que hace de él un instrumento civilizatorio. Aunque sólo sea, como decía nuestro Vives, “para sujetar las manos y la ira".”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/rebelarse-hechos-no-derechos_129_1620637.html

Genocidio y psicosis: deconstruir el discurso de la violencia. Marga Ferré (21/10/2023)

Un alegato contra la irresponsabilidad de los dirigentes occidentales por no defender los derechos humanos en Palestina: Selecciono los párrafos finales:

“Esa es la descomunal irresponsabilidad de la comunidad internacional, no defender con uñas dientes los derechos humanos y el derecho internacional construido después de la Segunda Guerra Mundial para prevenir más atrocidades, para que los derechos prevalezcan. La mayoría de los gobiernos europeos son hoy incapaces de pronunciar la palabra paz y trabajar por ella. Europa se está convirtiendo, con su insoportable doble vara de medir, en un palacio de hielo donde la empatía solo entra si tienes la piel clara. Lo veremos cuando, si no lo remediamos, busquen asilo o refugio cientos de miles de palestinos expulsados de su tierra.

Por eso solo veo luz, en este túnel de tristeza, en las millones de voces que gritan "No en mi nombre", en las miles de manifestaciones en el planeta que exigen parar los bombardeos en Gaza y esa es mi esperanza: estar con la gente que entiende y defiende que la seguridad no va de muros y pistolas, sino de garantizar libertades y derechos, que sabe que seguridad es tener cubiertas las necesidades básicas y que tu vecino también las tenga, que las bombas no solucionan problemas y que cada vida importa.

Defendamos la paz, detener la ocupación de Gaza, el cese el fuego inmediato, la ayuda humanitaria, el derecho internacional que sanciona crímenes de guerra y establece, con 23 resoluciones de las Naciones Unidas sobre Palestina e Israel, los posibles caminos hacia una paz justa y duradera. Y que no nos digan que es imposible, que anda una ya muy harta de que solo las bombas y quienes las defienden puedan hablar.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/dominiopublico/56040/genocidio-y-psicosis-deconstruir-el-discurso-de-la-violencia/

Cuidar los cuidados: una asignatura pendiente. María José Landaburu (20/10/2023)

Buen diagnóstico y buenas propuestas. Los cuidados son un derecho. Selecciono un párrafo:

“Los cuidados no apelan a la caridad, sino a los derechos. En concreto, a los derechos humanos y a la Constitución, que nos define como estado social y garantiza la igualdad efectiva y, desde luego, la dignidad de todos nosotros y nosotras. Estos derechos no se cumplirán en tanto haya personas que necesiten ser cuidadas y cuidadoras al borde de la extenuación, tampoco con profesionales del cuidado mal pagados. Es momento de pasar de las estrategias, de los grandes documentos propositivos y de los proyectos piloto a la puesta en marcha de servicios universales y gratuitos que nos permitan salir de este bucle y superar esta asignatura pendiente.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77234/cuidar-los-cuidados-una-asignatura-pendiente/

Parar el genocidio, acabar con la violencia y garantizar un Estado palestino independiente y viable es una obligación inaplazable. Enrique Santiago (19/10/2023)

Una valoración de la asimetría de las conductas y responsabilidades en este conflicto y su evolución histórica. Selecciono el último párrafo con la reclamación final:

“La comunidad internacional debe parar este genocidio de inmediato y obligar a Israel a cumplir todas y cada una de las resoluciones de las Naciones Unidas, utilizando todos los medios de presión a su disposición para conseguir estos objetivos. También ha llegado el momento de que Palestina sea reconocida como un estado independiente en condiciones viables. Los países -incluida España- y organismos internacionales que no tomen de forma inmediata las medidas a su alcance para conseguir todos estos fines, serán sin duda cómplices de los graves crímenes internacionales que se están cometiendo contra el pueblo palestino.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/parar-genocidio-acabar-violencia-garantizar-palestino-independiente-viable-obligacion-inaplazable_129_10609939.html

Perspectivas del cambio progresista.  Antonio Antón Morón. Ediciones Dyskolo (224 pp.) (octubre, 2021)

Este texto tiene un hilo conductor, el análisis de las dinámicas sociopolíticas transformadoras que permiten evaluar las perspectivas progresistas del cambio social y político en España. Está compuesto por seis capítulos intercalados que conforman tres áreas temáticas interconectadas: procesos amplios de activación social y cívica, experiencias de acción política y electoral, reflexiones teóricas desde un enfoque social, realista y crítico. El libro analiza los dos grandes procesos de movilización sociopolítica en esta década: el movimiento 15M y la cuarta ola feminista (desde 2018); acontecimientos recientes significativos como la pugna político-electoral en la Comunidad de Madrid y las enseñanzas que para la izquierda deben tener las elecciones madrileñas del 4M, como inicio de una nueva etapa política caracterizada por la polarización y las tendencias e identificaciones ideológicas de los electorados, particularmente los progresistas. El autor también aborda, de un modo más teórico, los fallos del mercado, las insuficiencias del liberalismo y la necesidad de impulsar una teoría social crítica, la pugna interpretativa de la nueva cuestión social, y también cuatro aspectos relevantes para las fuerzas del cambio como son las guerras culturales, las características del espacio violeta, verde y rojo, la ambivalencia de las identidades y la relación del individuo y lo común, y el debate sobre las izquierdas.

Referencia web original: https://www.dyskolo.cc/cat%C3%A1logo/lib063

La causa palestina es la causa por una Europa democrática. María Corrales (23/10/2023)

Buen enfoque. La involución democrática en Europa está vinculada con su giro insolidario respecto del pueblo palestino. Selecciono varios párrafos:

“Todo esto nos lleva a una conclusión: bajo los grandes llamamientos a salvar la democracia, la crisis existencial europea se estaba saldando, en realidad, a favor del relato de la guerra de civilizaciones que hoy da alas a la extrema derecha, pero, también, al islamismo radical que en estas actuaciones puede ver la confirmación de todos sus miedos.

Los palestinos están siendo asesinados, y con ellos, la democracia en Europa. En este contexto, las manifestaciones multitudinarias a lo largo y ancho del país a favor de la causa palestina que hemos visto este fin de semana no son solamente un grito de solidaridad frente a la barbarie, son también la mejor expresión que tenemos a nuestro alcance para defendernos contra el giro de unas élites europeas arrojadas al precipicio autoritario de su propia crisis existencial. Son, también, un grito a favor de la convivencia entre los pueblos dentro y fuera de nuestras fronteras que nos permite afirmar que más allá de aquello que nos separa, contamos con unos principios universales que nos unen.

Dentro de unos años, nos preguntaremos cómo el mundo occidental fue capaz de mantener el apoyo a un aliado como Israel que anunció en directo su voluntad de acabar con todo un pueblo. Nos preguntaremos, también, cómo murieron nuestras democracias. Y, sin embargo, dentro del pesimismo, puede que resuenen aún las consignas de millones de personas que en todo el continente dijeron: "no en mi nombre". Es en estas voces donde podremos encontrar, sin lugar a dudas, la esperanza de otra Europa posible.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77259/la-causa-palestina-es-la-causa-por-una-europa-democratica/

¿Plurinacionalidad? Así somos. Ignacio Sánchez-Cuenca (6/09/2023)

Un análisis con una exigencia para adecuar el reconocimiento institucional a la realidad social y cultural de la plurinacionalidad de España, con varias nacionalidades, particularmente Cataluña y el País Vasco. Queda sin resolver qué es y cuál es el ‘demos’ de la nación española -y su diversidad- desde una óptica progresista y federal/confederal, así como la articulación del conjunto y las identidades superpuestas o mixtas. Selecciono varios párrafos:

“En lo que va de siglo, hemos experimentado dos momentos complicados, primero con el plan Ibarretxe y después con el procés catalán. En ambos casos se ha planteado con toda su crudeza un conflicto sobre la composición del demos (el pueblo), es decir, un conflicto en torno a la pertenencia a la comunidad y su proyecto de vida política en común. Los independentistas, por razones diversas que sería muy complejo resumir aquí, no querían seguir formando parte del demos español. Eso no es un crimen ni una traición, ni es fruto de un odio generalizado a España, sino, más bien, un reflejo de que no hemos conseguido establecer un diseño institucional y político que desactive las demandas de independencia y ruptura de la nación española, es decir, un diseño integrador que permita la convivencia entre sentimientos nacionales diversos.

La plurinacionalidad exige políticas de reconocimiento (como el uso de lenguas cooficiales en el Congreso), pero también una participación efectiva en la toma de decisiones y en las instituciones del Estado (incluyendo el Tribunal Constitucional). Exige entender que el uniformismo político y jurídico no puede funcionar cuando se aplica en un país que alberga en su seno naciones de distinta escala y ambición. El nacionalismo español ha considerado que el reconocimiento de la plurinacionalidad es la antesala de la ruptura de España: pide firmeza ante la reivindicación nacional de vascos y catalanes, sin entender que dicha reivindicación ha sido en muchos momentos resultado de la resistencia al reconocimiento de la plurinacionalidad.

Aunque el país está profundamente dividido sobre este particular, los resultados electorales han querido que no nos quede más remedio que abordar este asunto difícil. Un asunto que, para bien o para mal, no va a desaparecer por mucho que miremos a otro lado o endurezcamos la ley. Por azares de la historia, se abre una oportunidad para que nos reconciliemos con el tipo de sociedad que realmente constituimos.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2023-09-06/plurinacionalidad-asi-somos.html

Formación, declive y rearticulación de la izquierda transformadora. Antonio Antón, en Rebelión (30/08/2023) y Mientras Tanto nº 127 (1/10/2023)

Ensayo completo donde se analiza el perfil de la izquierda transformadora, la formación del espacio del cambio de progreso, la diferenciación y los vasos comunicantes en las izquierdas, la reordenación del espacio progresista, su declive, con los factores, su relato y la legitimación del liderazgo, así como la entidad de las discrepancias políticas y su tratamiento. Transcribo su introducción:

“Hace unas semanas, como parte del balance de las elecciones generales del 23J, publiqué el artículo ‘Reequilibrios en la izquierda transformadora’, con una reflexión sobre el cambio de liderazgo y primacía dirigente producida en Sumar respecto de Podemos, con las características políticas y organizativas de la nueva coalición y los criterios democrático-pluralistas para su articulación.

En este texto amplío el foco con un análisis de la evolución de sus bases sociales y electorales, con varias etapas, dentro de la persistencia del ciclo progresista de más de una década en el que todavía estamos: la etapa de formación del campo sociopolítico y electoral (2010-2014); el periodo de la máxima expresión electoral de las fuerzas del cambio, de forma diferenciada del Partido Socialista (2015-2016); el lento y gradual declive del apoyo electoral, ya significativo en 2019, junto con la reafirmación institucional en el Ejecutivo de coalición y el empuje y la corresponsabilidad gestora de la reforma social y democrática hasta el presente; por último, aludiré a las expectativas y planes colectivos sobre la rearticulación de ese espacio bajo la coalición Sumar, como nueva representación institucional y unitaria plataforma política.

Como complemento descriptivo, acompaño dos gráficos con la evolución y la comparación entre los resultados de las elecciones autonómicas y las generales de la izquierda transformadora, en los tres grandes procesos de 2015, 2019 y 2023 -junto con los ciclos específicos de varias Comunidades Autónomas-, con el anexo de dos tablas, con la distribución por territorios y por sensibilidades políticas.”

Referencia web original:

https://rebelion.org/formacion-declive-y-rearticulacion-de-la-izquierda-transformadora/

Referencia de la versión reeditada en Mientras Tanto nº 127 (1/10/2023):

https://mientrastanto.org/227/de-otras-fuentes/formacion-declive-y-rearticulacion-de-la-izquierda-transformadora/

Impulso de progreso y plurinacional. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 226 (1/09/2023)

Ensayo donde explico la victoria de las izquierdas y sus aliados nacionalistas en el 23J, los factores sociopolíticos que explican la derrota de las derechas, el irreal relato reaccionario, los reequilibrios en la izquierda transformadora, las insuficiencias por superar y el recambio dirigente en la coalición Sumar y la articulación democrática de su pluralidad interna. Destaco varios párrafos:

Al final ha habido remontada progresista, tal como unos pocos vaticinábamos a comienzo de la campaña electoral del 23J. Las derechas extremas del PP y VOX no alcanzan el suficiente apoyo parlamentario para gobernar, y lo más probable es la investidura del socialista Pedro Sánchez, en alianza con Sumar y el apoyo nacionalista. No termina el ciclo institucional de progreso, tal como pretendía liquidar el bloque reaccionario, y se abre una nueva etapa de necesaria profundización de la política social y la regulación de la plurinacionalidad, particularmente catalana, con la ampliación y consolidación del bloque progresista…

En definitiva, la base del éxito de la coalición Sumar es su contribución al freno de las derechas y su involución autoritaria y regresiva, así como la dimensión transformadora que, en continuidad y mejora de su acción reformadora precedente, debe incorporar a la acción del Ejecutivo y las instituciones políticas, con el correspondiente arraigo cívico y democrático.

Junto con esa aportación política, el cambio más relevante ha sido la modificación, en este largo proceso transitorio de más de dos años, de la primacía dirigente de Podemos por el nuevo equipo dirigente del Movimiento Sumar, comandado por Yolanda Díaz. Ambos tienen sus particularidades políticas, orgánicas y discursivas, más transformadoras y confrontativas en el primer caso y más dialogadoras y amables en el segundo, pero con un amplio campo compartido que se debería cuidar y fortalecer para ser útiles en beneficio de la gente popular y el proyecto igualitario y emancipador del país.

Además, la legitimidad de la nueva estructura representativa y coordinativa y, en especial, el liderazgo de Yolanda Díaz, se verán reforzados en la medida de su esfuerzo unitario y siempre que se mantenga su carácter integrador, representativo y de respeto al pluralismo. Sumar tiene una ardua tarea por delante, externa e interna: promover y cogestionar una nueva etapa de progreso y consolidar las condiciones orgánicas y su institucionalidad democrática para articular una mayor acción política, implicación participativa e influencia social transformadoras.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/226/ensayo/impulso-de-progreso-y-plurinacional/

DEBATE sobre el libro "FEMINISMOS. RETOS Y TEORÍAS" de Antonio Antón (7/06/2023)

Junto con el autor, tres destacadas feministas: Carmen Heredero, Ana Almirón y Violeta Assiego (vídeo de 2 horas)

Referencia web:

https://drive.google.com/file/d/1EdWzrSwJvALnmYe4_Ix1ZLM8OlRWCoTs/view?pli=1

Sumar/Podemos: un acuerdo posible y necesario. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 223 (1/05/2023)

La apuesta por una solución pactada que facilite el fortalecimiento electoral e institucional del conjunto de las fuerzas del cambio. Selecciono los párrafos finales:

“En conclusión, aparte de las diferencias estratégicas, políticas y de alianzas, que he analizado anteriormente y habrá que valorar en profundidad, que fundamentan esta pugna por la articulación de este nuevo frente amplio, el escollo principal que la explica es la falta de adecuación realista de las expectativas y aspiraciones de cada cual a su representatividad y potencialidades relativas, dejando en un segundo plano la ventaja global de un proyecto compartido con un liderazgo coral, plural y unitario. Los intereses corporativos y cortoplacistas orillan el proyecto común, y es imprescindible un reequilibrio organizacional equitativo, participativo y pactado. En ese sentido, el nuevo motor transformador y el sentido y la profundidad de la transformación sociopolítica e institucional deberá ser negociado desde esa realidad plural, en sus distintos niveles, desde el liderazgo democrático y plural hasta la articulación del conjunto de bases sociales cívicas y fuerzas progresistas pasando por la institucionalidad y el tejido municipalista y autonómico, convertido todo ello en principio de realidad a valorar colectivamente.

No se trata de decir que ‘dos no se juntan si uno no quiere’, y atribuir la responsabilidad al contrario. Es un pretexto para la inacción y un aval para el fracaso. Los verdaderos liderazgos son capaces de dialogar y consensuar una estrategia política y un equilibrio político-organizativo justo y democrático suficiente para avanzar. Las primarias abiertas, proporcionales y del conjunto son un instrumento razonable. En esta ocasión no hay posibilidad de un acuerdo basado en el realismo de la representatividad de cada cual y no hay una posición fijada en las listas electorales ni un cierto consenso del equilibrio esperado final que facilitó los acuerdos en Unidas Podemos.

Al final, con desacuerdos analíticos y discursivos e intereses partidarios contrapuestos, y dada la envergadura de lo que se ventila, las élites de todos los grupos de izquierda transformadora no pueden fallar en la tarea de garantizar el nuevo Gobierno de coalición progresista, más firme, y la consolidación de una nueva etapa de progreso ante la involución derechista. Aunque haya distintas responsabilidades, la crítica popular les pasaría factura y, lo que es peor, dejaría un páramo sociopolítico y cultural que aprovecharán las derechas y sectores poderosos para imponer su involución reaccionaria y neoliberal con retrocesos en derechos cívicos y bienestar social.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/223/ensayo/sumarpodemos-un-acuerdo-posible-y-necesario/

Cambios de la cultura del trabajo. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 222 (1/04/2023)

Un ensayo sobre las transformaciones del trabajo, su doble función, el deterioro de la cultura del trabajo y la renovación de su papel. Selecciono los párrafos finales:

“Hay que ser conscientes de los efectos perniciosos de la precarización y de la crisis del empleo, así como de las dificultades para dar sentido colectivo a una nueva utilización del tiempo, sin por ello caer ni en la vuelta y embellecimiento del papel del trabajo, ni al optimismo de que la crisis de la sociedad salarial nos permite avanzar a una situación más solidaria y liberadora. En este comienzo de siglo, la situación está más cuajada de incertidumbres prácticas y teóricas y se deben plantear bien las preguntas e interrogantes, aunque no se pueda avanzar mucho en soluciones y sí, en cambio, en algunas respuestas parciales.

En conclusión, la cultura del trabajo, la fundamentación liberal de los derechos, del contrato social, ha constituido la principal corriente de la modernidad y tiene todavía una gran credibilidad; los viejos valores de libertad, igualdad y solidaridad todavía están vigentes, aunque a la defensiva; por otra parte, existe confusión y desorientación en sectores de la izquierda, por la crisis del anterior modelo de pacto keynesiano y del pleno empleo; todos esos elementos están puestos en cuestión y se están reestructurando por la globalización en esta sociedad mundializada, segmentada y precarizada.

En ese contexto sociocultural, uno de los problemas actuales sigue siendo la vieja aspiración progresista por una distribución más igualitaria del empleo —decente—, del conjunto del trabajo y de la riqueza, que ahora tienen una nueva dimensión, en particular una protección pública y la distribución de unas rentas sociales independientemente del empleo y basadas en la ciudadanía. Al mismo tiempo, la actual crisis socioeconómica y del Estado de bienestar, la situación de recorte de los derechos sociales y las nuevas funciones del trabajo y la actividad social están generando nuevas identidades sociales y corrientes culturales y otro marco para la acción por una nueva ciudadanía social. Todo ello requiere una renovación del pensamiento con un espíritu crítico.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/222/ensayo/cambios-de-la-cultura-del-trabajo/

La contienda político-feminista: qué se ventila. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 221 (marzo 2023)

Transcribo la presentación de este ensayo:

“La ley del ‘Solo sí es sí’, sus características, su aplicación y su reforma están conllevando un amplio y complejo debate público. No entro en valoraciones jurídicas o técnicas detalladas. En ese sentido, me parecen sensatas y coherentes opiniones como las de Laia Serra, Violeta Assiego, Justa Montero, Milagros Pérez Oliva y el manifiesto de dos centenares de colectivos feministas o la de otros juristas como José Antonio Martín Pallín, Jaime Bosch y Javier Pérez Royo. Dejo la valoración definitiva de las implicaciones políticas del desacuerdo entre las dos partes del Gobierno sobre la reforma de la ley, a la espera de su desenlace. Me centro en tres aspectos sociopolíticos. Primero, una tentativa de diagnóstico sobre el carácter y las dimensiones de las discrepancias políticas y jurídicas. Segundo, un análisis del marco sociopolítico para interpretar mejor este conflicto, inicialmente normativo. Tercero, la justificación teórica del valor del consentimiento como elemento clave de las relaciones humanas igualitarias y libres, base de la sociabilidad y la democracia y fundamento de esta ley.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/221/ensayo/la-contienda-politico-feminista-que-se-ventila/

La comunidad y lo común. Antonio Antón, en Rebelión (10/12/2022) y Mientras Tanto (1/01/2023)

Conferencia pronunciada en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Autónoma de Madrid (diciembre de 2022). Transcribo su introducción:

En esta ponencia explico cuatro aspectos encadenados: 1) El concepto de comunidad y el vínculo social de los individuos, con el doble sentido del proceso de individualización. 2) La interacción entre intereses y derechos individuales y colectivos, es decir, entre procesos de empoderamiento personal y relaciones comunitarias. 3) El carácter de la solidaridad (fraternidad y sororidad) y su relación con la igualdad y la libertad y cómo se configuran en el contrato social y la experiencia del feminismo. 4) Los sujetos y la democracia participativa, en particular el papel de los movimientos sociales y las identidades parciales y su relación con un sujeto global y el universalismo.

Como se puede ver son temas complejos y de fuerte debate en las ciencias sociales y la filosofía política, así como con importantes implicaciones sociopolíticas para la acción colectiva y la transformación social de carácter igualitario-emancipador-solidario. Será preciso detenerse en algunas clarificaciones del sentido de algunos conceptos básicos sometidos a polémica interpretativa. Parto del marco sociopolítico explicado en el libro “Dinámicas transformadoras. Renovación de la izquierda y acción feminista, sociolaboral y ecopacifista”.

Referencia web original:

https://rebelion.org/la-comunidad-y-lo-comun/

Reeditado en Mientras Tanto nº 219 (1/01/2023):

https://mientrastanto.org/219/de-otras-fuentes/la-comunidad-y-lo-comun/

Identidad, sujeto y hegemonía. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 216 (octubre 2022)

En este ensayo explico siete aspectos: 1. En torno a E. P. Thompson, Laclau y Gramsci. 2. Ni marxista ni posmarxista. 3. Importancia de la ideología y prioridad a las dinámicas transformadoras. 4. Lucha de clases y/o pugnas identitarias. 5. Acción sociopolítica y/o lucha ideológica (o disputa por el sentido). 6. La ola y el surfista. 7. La prevalencia en la formación de sujetos no es la ideología, es la experiencia cívica. Transcribo el primer párrafo:

“En este texto, bajo este título con esos tres conceptos ‘Identidad, sujeto y hegemonía”, trato las características y la interacción de esos procesos constitutivos de las fuerzas sociopolíticas con una perspectiva progresista o igualitario emancipadora. Tiene dos partes. La primera es una reflexión más teórica en la que parto del comentario de tres interesantes libros de teoría social con referencias ideológicas más generales para definir la importancia de la ideología y el debate cultural y la necesidad de superar el marxismo y el postmarxismo. La segunda explica un aspecto fundamental de esa conversación: la interacción entre lucha de clases y pugna cultural o, bien, la combinación entre acción sociopolítica y lucha ideológica, en el marco del proceso renovador de la izquierda.”

Referencia web original: https://mientrastanto.org/216/ensayo/identidad-y-hegemonia/

Reeditado en Voces Críticas nº 29 (17/10/2022): https://mailchi.mp/4cc1495fea20/voces-crticas-boletn-sociocultural-accin-en-red-madrid-octubre-2022

Las clases sociales. Antonio Antón, en Mientras Tanto nº 215 (1/09/2022)

Transcribo la presentación de este ensayo:

“Los debates sobre el carácter de las clases sociales, su estructuración, formación y pugna, atraviesan las distintas corrientes ideológicas, políticas y socioculturales. En particular, existe una fuerte controversia histórica sobre la composición y el papel de las clases trabajadoras, supuestamente en declive, en contraposición con el auge político-mediático de las clases medias. Aquí voy a hacer alusión a algunas de estas posiciones, con el ánimo de actualizar los análisis y readecuar un enfoque realista, crítico y transformador.

Primero, señalo el sentido de la mayor visibilidad mediática y política de las clases sociales derivado del nuevo discurso del presidente socialista del Gobierno, Pedro Sánchez, con el que ha arropado su nueva iniciativa política. Segundo, con abundantes datos sociológicos explico la situación de las clases sociales por su situación objetiva, la identificación subjetiva de clase y las trayectorias sociolaborales ascendentes y estancadas de las clases trabajadoras. Tercero, analizo varias controversias: el concepto relacional de clase y el nivel de rentas, la relación de dominio / subordinación y las alianzas de clase, el auge de las clases medias y su sesgo interpretativo, la transversalidad popular frente a clases dominantes y la clase social como sujeto colectivo.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/215/ensayo/las-clases-sociales/

Caminos por recorrer: ¡SE HACE CAMINO AL ANDAR!