Sociólogo y politólogo.  Profesor de la Universidad Autónoma de Madrid (2003/2022)

Artículos ajenos - Año 2024 - 2º Semestre


Relación de artículos ajenos de interés sociopolítico, con un extracto y comentario, por orden cronológico.

El texto completo pinchando el título. Otros semestres en la entrada correspondiente.

Después de la cumbre de la OTAN: el “camino irreversible” hacia la guerra global. Manolo Monereo (14/07/2024)


La subordinación europea a los intereses geoestratégicos de EEUU, con su refuerzo militarista para imponer su supremacía mundial, y el riesgo del camino hacia la guerra. Selecciono un párrafo:


“Lo que se vislumbra, más allá de la autorreferencial declaración final de la Asamblea, se podría resumir así: 1) La OTAN supervisará más estrechamente la dirección operativa y la conducción de la guerra. Nada se hará, en lo fundamental, sin la aprobación norteamericana; 2) la selección, la definición de los objetivos a golpear en Rusia serán decididos por la OTAN y coordinado el representante único de la organización político-militar; 3) La planificación de la defensa, en un sentido amplio, la política de personal, formación, entrenamiento y, sobre todo, el gasto será estrictamente controlado por las autoridades de la Alianza; 4) El presupuesto militar de Ucrania y de los países miembros se incrementarán sustancialmente, llegando, como mínimo, a 40,000 millones de dólares para 2025. Se propiciará una mayor coordinación en la producción de armamentos, la interoperabilidad de los mismos y una mayor centralización en la toma de decisiones.”


Referencia web original:

https://www.nortes.me/2024/07/14/despues-de-la-cumbre-de-la-otan-el-camino-irreversible-hacia-la-guerra-global/

Pedro Sánchez, una década de judo con Podemos. Diario.Red, Editorial (14/07/2024)


La historia última de las izquierdas contada desde el punto de vista de Podemos. Selecciono la parte final:


“Una vez consumada la operación y habiendo, por fin, sustituido a Podemos por una versión mucho más manejable, Pedro Sánchez, 10 años después de haber sido elegido secretario general del PSOE, ya puede volver a dirigir la mirada hacia la derecha como siempre quiso. Mientras la amenaza del crecimiento electoral de los morados estuvo encima de la mesa, mientras los de Iglesias podían romper la mayoría de gobierno ante las veleidades derechistas, solamente llegó a intentar a acuerdos no con el PP directamente, sino con su marca blanca naranja. Mientras Podemos estuvo fuerte, nunca Sánchez se atrevió a hacer lo que ha hecho en las últimas semanas. 10 años después de ponerse al frente del PSOE con la misión de restaurar el sistema bipartidista del régimen del 78, Pedro Sánchez por fin piensa que tiene la fuerza política para hacerlo. Eso es lo que significa el acuerdo de Gran Coalición con el PP para repartirse el Poder Judicial y reformarlo por la derecha que se va a votar la próxima semana en el Congreso, eso es lo que significa que abrace tan abiertamente el furor bélico de la OTAN, cierre acuerdos migratorios con el fascismo italiano o no haga nada para parar el genocidio en Gaza, y es así como se cierra el círculo de la última década. 10 años después de que el bipartidismo estallara por los aires unas semanas antes de que Sánchez fuera elegido por primera vez como líder del PSOE,el presidente piensa que es posible llevar a cabo un cierre de régimen y tiene toda la voluntad del mundo para hacerlo. Lo único que puede permitir que esta hoja de ruta fracase y que siga abierta la posibilidad de construir un país mejor y más justo para la gente trabajadora es que la tendencia electoral que se hizo visible en las elecciones europeas de hace un mes siga intensificándose y al PSOE no le quede más remedio que seguir haciendo judo con Podemos durante —al menos— una década más.”


Referencia web original:

https://www.diario.red/articulo/editorial/pedro-sanchez-decada-judo-podemos/20240713204105032698.html

Una legislatura social y de cambio: la democracia en la empresa. Yolanda Díaz (14/07/2024)


El proyecto neolaborista de la Ministra de Trabajo. Selecciono varios párrafos:


“Pero creo que es importante establecer claramente la única línea en la que nos podemos y nos debemos mover, como Poderes Públicos y como sociedad: los derechos sociales y la democracia en la empresa no son una opción.La pregunta no es: derechos sociales sí; o derechos sociales no. La pregunta es: cómo vamos a hacer realidad el avance de los derechos sociales y la democracia en la empresa a lo que nos obliga nuestra Constitución, el derecho de la Unión Europea y nuestros compromisos internacionales, porque somos (y queremos ser) un Estadosocial y democráticode derecho.


La democracia en la empresa solo puede funcionar desde el trabajo digno y seguro. No se puede construir democracia en la empresa con personas trabajadoras amenazadas en su salud, con trabajos precarios y absorbentes.La reforma laboral de 2021 ha supuesto un punto de inflexión en nuestra estructura social y empresarial, que tiene efectos a todos los niveles y que es reconocida internacionalmente. Pero el camino no ha terminado, ni mucho menos. Y el siguiente reto del trabajo digno y sano, lo sabemos bien, es el del tiempo de trabajo. La mala gestión del tiempo de trabajo es, en sí misma, una forma deviolencia; es el espacio maldito donde encontramos personas trabajadorasenfermas.”


Referencia web original:

https://sinpermiso.info/textos/una-legislatura-social-y-de-cambio-la-democracia-en-la-empresa

El problema de la inmigración. Joaquín Urías (13/07/2024)


Argumentos objetivos, con un fuerte alegato contra el racismo. Selecciono varios párrafos:


“Las cifras son claras. El racismo también. En realidad no molestan los extranjeros en sí mismos. Somos conscientes de que son necesarios para nuestra economía, ya sea como trabajadores, ya como turistas. Lo que molesta es que sean musulmanes o negros. El racismo se sustenta en el odio al diferente. Quienes dicen que están solo contra la inmigración ilegal casualmente solo se acuerdan de eso frente a personas de otra raza. Jamás frente a los británicos que viven sin permiso en nuestras costas y raramente frente a las mujeres sudamericanas que cuidan a nuestros mayores. El mismo odio que llevó hace décadas a perseguir a gitanos o judíos se ceba ahora en los niños migrantes, deshumanizando a unos pocos chavales de fuera para volcar sobre ellos toda nuestra maldad reprimida. Por eso tenemos un problema con la inmigración, porque nos está volviendo una sociedad basada en bulos, en la que crece el racismo y donde los derechos humanos han dejado de ser el faro que nos guía.


El segundo problema es mucho más grave: hay miles de personas muriendo por llegar a nuestra tierra. Cada día del año pasado murieron cuatro personas camino de nuestro país. Once personas al día intentando llegar a Europa. Eso son miles de familias rotas. Madres que no podrán enterrar a sus hijos. Familias hundidas en el mar. Cuerpos humanos convertidos en comida para peces. Una tragedia inasumible para cualquier persona decente porque es la negación misma de la humanidad: no mueren por gusto. Ni siquiera estrictamente por necesidad. Mueren por el hambre o la guerra, que los llevan a huir de su lugar de nacimiento, pero también por decisiones que tomamos nosotros como sociedad, al cerrarles la posibilidad de viajar por vías seguras y legales.


Desgraciadamente, en estos momentos en España no es posible siquiera abrir el debate de cómo salvar algunas de esas vidas. A base de mentiras, gran parte de nuestra ciudadanía se ha vuelto xenófoba y racista. Ha perdido toda empatía por otros seres humanos y ha caído en la trampa de creer que se está produciendo una invasión que no existe más que en su imaginación.”


Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20240701/Firmas/46971/joaquin-urias-inmigracion-xenofobia-racismo-mena-ninos-ultraderecha-datos-delincuencia.htm

Algunas cosas sobre Sumar y el momento político. Guillermo Zapata (13/07/2024)


Aproximación de interés pero parcial, sin abordar dilemas estratégicos, el desgaste político y electoral de Sumar, las dinámicas corporativas y prepotentes y que pasa con el elefante en la habitación, Podemos, más de un tercio del espacio y en ascenso. Selecciono las propuestas finales:


“Sin embargo,las hipótesis e imaginarios que la vieron nacer ya no sirven. La construcción de Sumar debe partir, de nuevo, de un ejercicio de imaginación política con los pies en la tierra.


Eso implica definición en, al menos, tres direcciones. La primera es la de la identidad política propia.Sumar tiene la oportunidad de construir un imaginario propio en torno a las ideas de libertad, territorio, democracia, modernidad y derechosque caminen en una dirección que haga por romper la dicotomía de los espacios a la izquierda del PSOE: o bien ser la fuerza que lleva al PSOE un poco más lejos o bien ser la fuerza que denuncia a dónde no llega el PSOE. Eso que se ha llamado "laborismo verde plurinacional" no ha sido explorado aún políticamente.


La segunda es la de la relación con las organizaciones aliadas. Los modelos ensayados hasta ahora no sirven.Hay que reconocer la diversidad y la pluralidad del espacio, las distintas fuerzas, pero también sus límites. Elegir el ámbito de actuación de cada una de las fuerzas partiendo de un principio básico, la interdependencia. Y organizar la autonomía y la cooperación de cada quién dónde sea más conveniente dándole a todo ello una estructura sencilla y liviana que pueda mirar más allá de la suma de las partes.


La tercera es la de la organización propia:Sumar tiene la oportunidad de experimentar con modelos de organización nuevos, adecuados para una sociedad transformada radicalmente por la falta de tiempo y la crisis de la atención. Ese es el desafío más importante. ¿Cómo dar continuidad a una experiencia organizada en vidas dispersas, que apenas se sostienen solas?


Todo ello se podría resumir en otra idea: recuperar la iniciativa. Una iniciativa y un imaginario que hoy parece dinamizar la extrema derecha.”


Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/85090/algunas-cosas-sobre-sumar-y-el-momento-politico/

Comportamiento preocupante de la inversión pública. Nacho Álvarez (13/07/2024)


Nubarrones en la política económica europea con restricciones fiscales para el necesario incremento de la inversión pública. Señalo varios párrafos:


“Existe por tanto un riesgo evidente que amenaza con cortocircuitar el proceso de recuperación de la inversión pública en España, y en otros países de la UE. Trasladar la idea de que un refuerzo duradero de esta inversión sólo es viable si se logran superávits primarios continuos (sostenidos probablemente sobre las espaldas de los servicios públicos) puede terminar dando al traste con la actual recuperación de la formación de capital fijo, lastrada como se ha visto durante toda una década. Este es además un riesgo poco justificado e irracionalmente autoimpuesto, en la medida en que —tal y como vemos en el Gráfico 2— el déficit público español una vez excluida la inversión pública ya es prácticamente nulo.


Volver a la lógica de que la inversión pública actúe como ‘variable de ajuste’ de la consolidación fiscal, reduciéndola nuevamente para garantizar superávits primarios, sería un error de política económica que España y la UE no se pueden permitir. No sólo comprimiría la demanda agregada a corto plazo, sino que también mermaría el potencial de crecimiento económico a medio y largo plazo, e impediría afrontar los retos de transformación estructural que tiene nuestra economía.”


Referencia web original:

https://cincodias.elpais.com/economia/2024-07-13/invertir-para-transformar.html

El problema de los tres cuerpos del capitalismo: las sociedades liberales están al borde del colapso. Romaric Godin (12/07/2024)


Interesante ensayo sobre las tendencias autoritarias e iliberales del capitalismo, incapaz de resolver el trilema de estancamiento económico, exceso de mano de obra y crisis ecológica. Selecciono varios párrafos:


“Salir de este problema de los tres cuerpos(ver caja negra)presuponepues,inevitablemente,un proyecto de transformación que permita no sólo cuestionar la necesidad de acumulación, sino también redefinir las necesidades de la población. Esto facilita la gestión de la catástrofe ecológica. Además, esta inversión puede ampliar las libertades individuales al liberarlas de la tutela de las necesidades del capital. Pero esta opción no tiene cabida en un marco que, como Martin Wolf, cree que democracia y capitalismo son inseparables, contra la evidencia misma de la evolución actual.

Comoeste desafío a la centralidad del capital, base de una transformación de largo alcance, no puede ser contemplado por la gente ni por las élites, el mundose veencerradoen una cámara acorazada en la que la gente se golpea constantemente la cabeza contra las paredes, vaya donde vaya.


El actual estancamiento político en Francia es también un reflejo de esta situación, en la que cada cual cree poder gestionar mejor este trilema sin convencer realmente a nadie, y presentando unos precios a pagar que no pueden satisfacer plenamente a nadie.


En este tipo de situaciones, dondelasdecepcionesdanpaso a una impotencia que alimenta más decepciones,la salidaautoritariano está desgraciadamente en duda. Por eso, antes de cualquier cuestión organizativa o institucional, es indispensable un análisis preciso de la situación material.”


Referencia web original:

https://www.infolibre.es/mediapart/problema-tres-cuerpos-capitalismo-moderno-viendo-superadas-democracias-liberales_1_1839161.html

La OTAN apuesta abiertamente por el militarismo con la mira puesta en Rusia y China. Juan Antonio Sanz (11/07/2024)


De la Europa social a la Europa militarista. Selecciono varios párrafos:


“Entre las acciones anunciadas en la cumbre de Washington, los jefes de Estado y Gobierno de los 32 países de la OTAN respaldaron la expansión de la industria militar aliada.


"Una industria de defensa sólida es indispensable para mantener fuertes la disuasión y la defensa de la OTAN y seguir apoyando a Ucrania", indicó la Alianza. Ello incluye la producción de armamento y lainversión en defensa, además de las adquisiciones multinacionales de armas (en su mayoría estadounidenses) y la consolidación de cadenas de suministro de armamento crítico.


En la declaración final, la OTAN se vanagloria de que el gasto en defensa de los aliados europeos y Canadá haya crecido un 18% en 2024, "el mayor aumento en décadas", y de que más de dos tercios de los 32 miembros de la Alianza hayan cumplido su compromiso de gastar en defensa al menos el2% de su PIBanual.


Esta cumbre ha confirmado la apuesta militarista que regirá la política de defensa occidental en los próximos años. Ya en enero, los 32 acordaron la compra conjunta de un millar de misiles antiaéreosPatriot. Ahora, en el marco de la cumbre, la Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN (NSPA) anunció, por ejemplo, un pedido de misiles tierra-aire Stinger por más de 600 millones de euros. Además, durante los próximos cinco años, los aliados de la OTAN adquirirán miles de baterías de artillería y defensa aérea, y cerca de 850 aviones de combate, en su mayor parte F-35 de quinta generación.”


Referencia web original:

https://www.publico.es/internacional/otan-apuesta-abiertamente-militarismo-mira-puesta-rusia-china.html

Una democracia trucada y fallida. CTXT, editorial (11/07/2024)


Una editorial que advierte de la podredumbre en nuestra incompleta democracia. Selecciono varios párrafos:


“En definitiva, este nuevo y gravísimo acto delictivo atribuible al PP afecta de forma directa nada menos que al Gobierno del país. Ahora sabemos que la policía patriótica fue en realidad un grupo salvaje de políticos y policías golpistas que trataban de torcer la voluntad democrática durante un periodo especialmente largo y convulso en el que la sociedad cuestionó las bases mismas del Régimen del 78. Por todo lo que se conoce, y por algún caso judicialmente probado, el PP, ese partido que sigue azuzando el enfrentamiento ciudadano, debería estar ilegalizado hace tiempo. Ver al PSOE pactar la renovación del Poder judicial con quienes lo han desprestigiado hasta límites ignotos produce escalofríos.


Desgraciadamente, es muy dudoso que este escándalo de Estado vaya a tener una respuesta penal adecuada. España lleva ya demasiado tiempo sin la debida tutela judicial efectiva en materia de derechos políticos. La persecución judicial, policial y mediática contra Podemos y sus votantes constituye una de las páginas más vergonzosas de la guerra sucia contra la democracia española. Y hoy se puede decir muy claramente quiénes fueron culpables, mandantes, cómplices, beneficiarios, ejecutores y soldados. Tristemente, casi todos ellos siguen en sus puestos. Porque la impunidad es una de las señas de identidad de esta democracia plena. Plenamente trucada y fallida.”


Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20240701/Firmas/46963/Editorial-espionaje-PP-Podemos-Rajoy-policia-interior-Fernandez-Diaz-cloacas.htm

Porno, placer y peligro. Octavio Salazar (10/07/2024)


Una reflexión liberadora de la sexualidad, frente a las tendencias punitivistas y las dinámicas de violencia y dominación. Selecciono el último párrafo:


“Tal vez tendríamos que ir pensando pues en hacer algún tipo de carnet, también restrictivo, para el acceso de menores, y casi de mayores también,a todos esos lugares donde el odio y la furia campan a sus anchas. Pero, sobre todo, creo que tendríamos que estar no solo advirtiendo y educando desde una perspectiva igualitaria e inclusiva sobre los peligros de la red y de todo lo que habita en ella, sino también construyendo en positivo un uso crítico de las tecnologías, una mirada no complaciente con el lenguaje audiovisual y, sobre todo,una reivindicación de la sexualidad como una de esas dimensiones de lo humano en las que conviven el placer, el peligro, los riesgos, los precipicios y la celebración. Algo mucho más complejo que reducirlo todo al esquema de buenos y malos, que tanto recuerda a la moral propia de un régimen de verdad, y que nos obliga a problematizarnos pero no para fustigarnos con el látigo del pecado sino paraaprender a disfrutar del sexocomo una conversación de la que pueden brotar las más imposibles fantasías. Algo que a los adolescentes, pero incluso a niños y niñas, habría que ir contándoles no como si fueran sujetos asexuales y angelicales, sino como seres con cuerpos y deseos, en construcción, que hoy más que nunca necesitan herramientas para no perderse en una selva donde les amenazan el capital erótico y los empoderamientos narcisistas, pero también los catecismos laicos que hacen de nuestra fragilidad pretexto para el adoctrinamiento.”


Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/85005/porno-placer-y-peligro/

Perdió Marine Le Pen: ¿Quién ganó? Manolo Monereo (8/07/2024)


Un diagnóstico de la crisis de fondo en Francia y las tres opciones de salida. Selecciono varios párrafos:


“Lo que viene ahora es un terreno minado donde se oponen dos proyectos, uno el defendido por Macrón con el apoyo de los grandes poderes y el otro el que representa La Francia Insumisa. El proyecto del actual presidente parece claro: crear una amplia alianza de centro aislando, como él dice, a los extremos. La base sería construir una convergencia entre una parte del actual Frente Popular; es decir, socialistas, verdes e independientes y la bancada macroniana sostenidos por los republicanos. El “efecto Glucksmann” es precisamente este: hacer de ariete para dividir al Frente Popular y propiciar una salida moderada y centrista a la crisis. El otro proyecto es el de Mélenchon que consiste -él lo ha dicho- en asumir con audacia la tarea de gobernar movilizando, dando coherencia y programa a unas bases sociales que esperan desde hace años un cambio real que regenere la vida pública, mejore las condiciones de vida de las mayorías sociales y, sobre todo, genere esperanza, compromiso, pertenencia.


Macron lleva años bloqueando el cambio en Francia. Ha tenido capacidad y habilidad para resistir la rebelión de los “chalecos amarillos”, para ir construyendo un imaginario social basado en la resignación, el resentimiento y el autoritarismo. La clave no ha sido tanto neutralizar el conflicto social como impedir que este se traduzca en alternativa política. En este “espacio territorial, social y cultural” se ha ido construyendo la fuerza del populismo de unas derechas cada vez más unificadas y con creciente voluntad de poder. Las maniobras de palacio, los juegos de estrategia de una clase política cerrada, privilegiada y en decadencia lo que conseguirán es agravar la crisis de la Republica y acentuar la desafección de las clases populares con la política. Es solo el comienzo.”


Referencia web original:

https://www.nortes.me/2024/07/08/perdio-marine-le-pen-quien-gano/

La victoria del Nuevo Frente Popular en Francia: ¿un destello o una luz?. Sami Naïr (8/07/2024)


El cuádruple significado histórico según este ilustre pensador: la victoria de la tradición republicana; la pérdida de legitimidad política de Macron; el freno y la batalla prolongada con la extrema derecha, y la capacidad unitaria, los reequilibrios y la voluntad y transformadora del Nuevo Frente Popular. Selecciono el párrafo sobre esto último:


“El cuarto significado afecta a la izquierda victoriosa y, en particular, a las agitadas relaciones dentro de ella. Es evidente que existen divergencias entre sus componentes, sobre todo entre los restos del Partido Socialista, que siguen inclinándose hacia el liberalismo (el regreso de François Hollande a la Asamblea no permite nuevas esperanzas) y la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon. Todos saben que esta victoria relativa es su última oportunidad: hay que abordar a toda prisa las causas del ascenso de la extrema derecha. Todos saben que hay que ocuparse de inmediato de los problemas sociales, el poder adquisitivo, los derechos de los asalariados, las pensiones y una vida mejor. Todos saben que habrá que llegar a un acuerdo, sin demagogias electorales, para devolver la esperanza a los barrios marginales y tranquilizar a los franceses que temen el desarrollo incontrolado de la inmigración. Y todos saben que el presidente Macron hará todo lo que pueda para desbaratar su trabajo. ¿Conseguirán llevar a la práctica el programa mínimo que redactaron de forma apresurada hace tres semanas? No hay nada que permita pensarlo. Pero su voluntad de luchar y el hecho de que son muy conscientes de los grandes obstáculos que les aguardan los obligarán a encontrar la forma de entenderse, porque los ciudadanos que han depositado su confianza en ellos no les perdonarán otro fracaso. Sabremos pronto si lo ocurrido el 7 de julio no fue más que un destello en la noche o una verdadera luz para los tiempos venideros.”


Referencia web original

https://elpais.com/opinion/2024-07-08/la-victoria-del-nuevo-frente-popular-en-francia-un-destello-o-una-luz.html

Cuatro claves para entender el triple yugoslavo de la izquierda del Frente Popular en Francia. Enric Bonet (8/07/2024)


Un análisis equilibrado. El Partido Socialista parece que se opone a la maniobra de la gran coalición centrista del macronismo -y la derecha republicana-. Su cooperación (o no) en esa operación sería decisiva; supondría la ruptura del Frente Popular junto con el aislamiento de la Francia Insumisa, que es la opción dominante del poder establecido en Francia (y en España y Europa). La victoria -relativa- del Nuevo Frente Popular exige un cambio de políticas y de hegemonía gubernamental, rompiendo el continuismo macronista, aun negociando su estabilidad parlamentaria y su contenido y su ritmo. Selecciono un párrafo:


“Los resultados del domingo dejan al Frente Popular como principal opción de Gobierno. A pesar de que se encuentra lejos de la mayoría absoluta, los otros dos bloques (básicamente macronismo y el lepenismo) aún lo tienen más complicado para llegar al umbral de 289 diputados. La otra alternativa sería una barroca “gran coalición” entre el macronismo, la derecha republicana y diputados socialistas, verdes y comunistas, excluyendo a la Francia Insumisa. Esta hipótesis cotiza, sin embargo, a la baja en estos momentos. “No vamos a implicarnos en ninguna coalición entre fuerzas contrarias que suponga prorrogar las políticas macronistas”, afirmó, por su lado, Olivier Faure, secretario general del PS. El líder del partido de la rosa indicó este lunes que el Frente Popular debe proponer “a lo largo de esta semana” un candidato como primer ministro. A diferencia de la coalición NUPES, dominada por la Francia Insumisa, en la nueva Asamblea tendrán prácticamente el mismo peso el grupo parlamentario de los insumisos y el de los socialistas. De estos equilibrios internos no solo puede depender la elección del primer ministro, sino también la cohesión interna de la alianza progresista.”


Referencia web original:

https://www.diario.red/articulo/internacional/claves-entender-triple-yugoslavo-izquierda-frente-popular-francia/20240708115023032462.html

Industria y gasto militar en la economía de nuestros días. Juan Torres (8/07/2024)


Una exposición del militarismo y del complejo militar industrial en el nuevo neoliberalismo, basada en la investigación del economista estadounidense Thomas Palley. Selecciono varios párrafos:

“Finalmente, Palley advierte de la influencia que la creciente militarización de las economías tiene sobre la aparición de lo que llama el «protofascismo» de nuestros días. Tanto por el incremento de los valores autoritarios, de vigilancia y control que lleva consigo, como por la creación de grupos sociales desposeídos por las políticas neoliberales que impulsa.

Thomas Palley resumiendo: «El complejo militar industrial tiene un impacto enorme en la economía y la política. Tuerce la composición de actividad hacia el gasto militar; distorsiona el carácter del progreso técnico, tiene un corrosivo efecto social a través de su captura de la política y el gobierno; distorsiona la comprensión de la sociedad sobre geopolítica y seguridad nacional como parte de la creciente demanda de servicios de guerra; promueve militarismo y aumenta la probabilidad de guerras; y promueve la deriva protofascista.”


Referencia web original:

https://rebelion.org/industria-y-gasto-militar-en-la-economia-de-nuestros-dias/

La demonización de la inmigración y de la izquierda ha dado alas a la extrema derecha en Francia. Olga Rodríguez (6/07/2024)


La triste realidad del macronismo, facilitadora del ascenso ultra, autoritario y regresivo. Selecciono varios párrafos:


“La migración es usadadesde hace añoscomo chivo expiatorio en numerosos discursos políticos, en un país con importantes bolsas de población que sufren segregación y discriminación. Es el saco de boxeo sobre el que se descargan responsabilidades y con el que se desvía la atención de los recortes, de la reforma de las pensiones, de las privatizaciones, de la escasez de políticas sociales. “Se habla de migración constantemente como fuente de problemas, pero mucho menos de la violencia policial que ha matado a jóvenes en los suburbios”, denuncia Ly…


La demonización del partido La Francia Insumisa en debates políticos, tertulias e informativos se da en un contexto de erosión de los derechos democráticos y de un crecimiento del racismo. Esta estrategia, empleada diariamente en multitud de medios de comunicación, no le ha funcionado al macronismo. Quiso desplazar a la izquierda pero quedó por detrás de ella en la primera vuelta electoral, situándose en tercer lugar. Aún así, una parte de la prensa ha seguido con la criminalización…


Por último, y no menos importante, las políticas impopulares de Macron -ejecutor de la reforma de las pensiones que tantas protestas generó en las calles-, también han dado fuelle a la extrema derecha, que se ha ido beneficiando a lo largo de los años del descontento generado por los recortes. También otros gobiernos anteriores, bajo dominio del partido socialista -hoy debilitado y mermado con respecto a lo que fue-, aplicaron políticas económicas muy similares a las de la derecha. El mensaje transmitido fue -y es- que no había alternativa a la austeridad neoliberal.


De ese modo se ha llegado hasta aquí, con un debate público en el que con frecuencia se ha culpado a los más débiles, en el que los inmigrantes son presentados como responsables del racismo; los parados, como culpables de la pobreza; la izquierda, como causante del antisemitismo y el feminismo, como generador de machismo, al más puro estilo orwelliano. La extrema derecha francesa se ha alimentado de las concesiones y las renuncias de los últimos gobiernos. Macron se sirvió de ella, del miedo que genera, para ganar dos elecciones. Pero en el proceso de normalización de parte de sus discursos se ha jugado con fuego, con graves consecuencias.


Tras este 7 de julio, pase lo que pase, amplios circuitos políticos y mediáticos tienen mucho que construir frente a la banalidad del mal, con cultura de derechos humanos y pedagogía. De lo contrario, Le Pen y los suyos encontrarán un camino allanado para las presidenciales de 2027.”


Referencia web original:

https://www.eldiario.es/internacional/demonizacion-inmigracion-izquierda-dado-alas-extrema-derecha-francia_129_11505286.html

Imprudente y temerario. Violeta Assiego (5/07/2024)


Tiempo de comunidad, vecindad y derechos humanos, no de seguridad armada de fronteras. Selecciono un par de párrafos:

“El propio PSOE ha impulsado el Pacto europeo sobre Migración y Asilo de la UE, que recoge esa perspectiva policial de la migración que ahora debe resultarle insuficiente al PP. Un modelo migratorio para la Europa que lidera Von der Layen que quiere redefinir la protección internacional desde un enfoque de “seguridad de las fronteras” y no de “seguridad humana”, también para las personas menores de edad, eliminando la protección reforzada que tiene la minoría de edad en una fórmula parecida a la que está impulsando el ministro de Política Territorial.


Esa es la paradoja, que al PP no le importa ahondar en la temeridad de su discurso anti-inmigración en el contexto actual porque le da votos y refuerza sus alianzas de gobierno, mientras el PSOE no puede alardear de lo que está ya ejecutando porque su sostén electoral se le desplomaría bajo los pies. Mientras eso sucede, y va a seguir sucediendo, desde la defensa de la democracia y los derechos humanos tenemos que estar en los lugares pequeños, invisibles y comunitarios donde también se educa, se sensibiliza y se crea conciencia y convivencia. Es momento de hacernos responsables desde la proximidad, la empatía y la pedagogía de escuchar a quienes hoy dan credibilidad a todos esos bulos desde la ignorancia o la fragilidad, cuando no desde las dos cosas; y hacerlo no solo desde las redes sociales porque si lo que queremos es que cale el discurso que humaniza tenemos que bajar al barro y apoyar a las que los que están desde hace años. Contra los discursos anti-inmigración es tiempo de comunidad y vecindad.”


Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/imprudente-temerario_129_11501504.html

¿De qué va el acuerdo entre el PP y el PSOE para reformar el Poder Judicial?. Tito Morano (5/07/2024)


El contenido del pacto PSOE-PP. Selecciono la introducción:


“Ayer se votó en el Congreso de los Diputados la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que pactaron, en Bruselas y bajo la tutela de la Comisión Europea, PP y PSOE.


Se ha hablado mucho de este pacto, sobre todo del reparto de los vocales, que serán 10 para cada partido, fuera de la aritmética salida de las urnas (2 partidos con el 73 % de los votos designarán el 100 % del CGPJ). Lo curioso es que, más allá de ese reparto coyuntural se pactó algún elemento de reforma permanente del sistema de gobierno del Poder Judicial. Y de esto, no se ha hablado prácticamente nada.


Los ejes del acuerdo son tres: garantizar los buenos puestos de la magistratura a los jueces y magistrados “pata negra” (los que han accedido por oposición a la carrera judicial), incrementar el control del CGPJ sobre los jueces y magistrados individuales y plantear (de rondón) alguna mejora en la situación de aquellos que pasen por la política. Veámoslo.”


Referencia web original:

https://www.diario.red/articulo/actualidad/que-va-acuerdo-pp-psoe-reformar-poder-judicial/20240705161214032362.html

Frentes amplios rojiverdes, violetas, antibelicistas. Gerardo Pisarello (4/07/2024)


Buena actitud unitaria desde el énfasis de una orientación y vertebración de izquierdas en el plano europeo e internacional, y tras la debacle relativa de Comunes-Sumar en las elecciones europeas respecto de Podem. Pero en España -incluido Catalunya-, hay que superar la crisis entre Sumar -y su interior- y Podemos, con el refuerzo del perfil transformador del conjunto y un talante respetuoso y unitario a construir. Selecciono varios párrafos:


“El ascenso reaccionario de nuestro tiempo obliga a las fuerzas progresistas y de izquierdas a encarar con urgencia el debate sobre las alianzas para combatirlo.Hoy como nunca es necesario plantearse el tipo de redes necesarias para contrarrestar la bien articulada y generosamente financiada Internacional Reaccionaria de los Milei, los Abascal, las Meloni o los Netanyahu.


Tras unas elecciones marcadas por la guerra, el genocidio en Gaza y por una crisis ecológica y social aguda, algunas fuerzas políticas han reabierto el debate sobre su adscripción a los grupos del Parlamento europeo. En los Comunes, espacio en el que milito desde hace diez años, una mayoría clara se pronunció hace unos días a favor de permanecer, como en la legislatura anterior, en el grupo de Los Verdes. Sin embargo, una minoría significativa votó por la integración en el grupo de La Izquierda…


Sea como fuere, ninguna de estas consideraciones permite eludir la verdadera tarea impostergable: el establecimiento de frentes amplios o frentes populares entre diferentes fuerzas de izquierdas, verdes, socialistas, con el propósito de construir, junto a movimientos sociales y sindicales de base, una nueva Internacional. Firme frente al neofascismo, sí, pero firme también frente a las políticas capitalistas ecocidas, racistas, patriarcales, que explican su emergencia.”


Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20240701/Firmas/46922/Gerardo-Pisarello-frentes-amplios-rojiverdes-violetas-antibelicistas-Europa-izquierda.htm

Política y tiranía judicial. José Luis Martí (4/07/2024)


Argumentación clara y bien explicada. Selecciono varios párrafos:


'En los autos del Supremo sobre la amnistía se retuerce o tergiversa la ley de amnistía con tal de que no resulte aplicable a los siete líderes independentistas, y se hace en clara vulneración de los principios constitucionales que gobiernan la interpretación judicial…


Uno de los principios más fundamentales en todo Estado democrático y de derecho es el de la separación de poderes. Según dicho principio, como es sabido, la legislación debe correr exclusivamente a cargo del Parlamento, que es el único órgano con legitimidad democrática para hacerlo, y los jueces deben limitarse a aplicarla. Por supuesto que en su mano está la interpretación de dicha ley, una tarea creativa que no puede ser nunca mecanicista, pero que los jueces deben conducir bajo ciertas reglas estrictas, que les obliguen a respetar de forma absolutamente escrupulosa la ley que emana del Parlamento. Cuando ese respeto está ausente, ya sabemos lo que pasa. Que los jueces, bajo criterios supuestamente técnicos, entran a dirimir cuestiones de naturaleza política, para las que ni están preparados ni poseen legitimidad alguna…

Que la justicia está politizada es una obviedad, aquí y desafortunadamente en cualquier otra democracia del mundo. Es por ello, para que los jueces no hagan con la ley lo que quieran, para no caer en una tiranía judicial, que es sumamente importante que se observen las estrictas reglas que gobiernan la tarea de los jueces y en particular su actividad interpretativa. Y esto es lo que no ha ocurrido, de momento, en este caso.


Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/politica-tirania-judicial_129_11497234.html

Cambiarlo todo, empezando por nosotros mismos. Carlos Entenza y Ángel Muelas (3/07/2024)


Una reflexión pertinente por encima de partidismos que reclama paciencia y humildad para articular -de nuevo- la izquierda alternativa, y que necesitaría más talante unitario y voluntad transformadora. Selecciono varios párrafos:


“Es evidente que algo no ha ido como se preveía para el espacio de la izquierda en España. Después de esperar que las palabras "movimiento ciudadano" se llenaran por sí solas de contenido, de sentido y de gente, los partidos políticos parecen querer recuperar el protagonismo perdido. Ahora, en una nueva fase de reorganización interna y sin un ente aglutinador fuerte, será fundamental encontrar la manera de gestionar la competencia entre los partidos, evitando que la presión por obtener una mayor cuota de poder se intensifique.


Es cierto que las marcas políticas y las formas de organización interna solo despiertan interés en un reducido círculo de creyentes, pero tampoco podemos subestimar la importancia de los símbolos y los discursos a la hora de generar vínculos. Crear una nueva marca política para cada convocatoria electoral es una pésima idea, especialmente cuando a tu lado se encuentra una máquina política con más de 145 años de historia y de afectos.


Para terminar, quizás la enseñanza más clara de este último ciclo es que necesitamos de forma urgente constituir una fuerza política que no acostumbre a tenernos más ocupados intentando entender sus dinámicas internas que los deseos de la gente. Porque confluir va mucho más allá de ir juntos en una misma lista electoral. La mayoría social está ahí, el "pueblo de la coalición" está ahí; la clave es saber ser parte de ella y no solo aprender a leerla desde lejos. Para que esta tarea tenga éxito y los proyectos políticos perduren en el tiempo, se requiere paciencia y humildad. Tendremos que alejarnos de la urgencia de las convocatorias electorales, despojarnos de los egos y ambiciones personales, y enraizarnos en los espacios colectivos que ya existen y que no encuentran una herramienta política que les convenza. Tendremos que cambiarlo todo, empezando, esta vez sí, por nosotros mismos.”


Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/63355/cambiarlo-todo-empezando-por-nosotros-mismos/

La amnistía: el Tribunal Supremo ante su espejo. José Antonio Martín Pallín (2/07/2024)


Una crítica bien argumentada a la interpretación sesgada del Supremo y sus consecuencias políticas. Selecciono varios párrafos:


“La Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre la que recae la responsabilidad de aplicar una ley aprobada por el poder legislativo y que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico mientras no sea declarada inconstitucional, no puede alterar, sin grave quebranto del principio de legalidad, unos hechos que ella misma ha elaborado tratando de ampliarlos o retorcerlos hasta convertirlos en el revés del derecho.


Nadie discute que el Tribunal Supremo o cualquier otro órgano judicial puede utilizar la posibilidad que le otorga, tanto la Constitución como el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea de plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante Tribunal Constitucional o una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Estimo, a la vista de todo lo que he venido exponiendo que esta decisión solo puede obedecer a un interés o propósito dilatorio que retrase la aplicación inmediata de la ley de amnistía tal como está redactada. Dejando a un lado sus convicciones jurídicas o ideológicas sobre la procedencia de una amnistía a los hechos que sucedieron en Cataluña, debieron apartarse de la tentación de optar por medidas dilatorias sabiendo que están destinadas al fracaso. Comprometen el prestigio de nuestro sistema de justicia ante la comunidad internacional poniendo de relieve una peligrosa confrontación con el Legislativo y Ejecutivo con notorio quebranto del principio de la división de poderes, eje de todo sistema democrático.”


Referencia web original

https://elpais.com/opinion/2024-07-02/la-amnistia-el-tribunal-supremo-ante-su-espejo.html

Una decisión política del Supremo contra la amnistía. Joaquín Urías (2/07/2024)


Crítica contundente de Urías a la intromisión política antidemocrática de esos jueces. Reproduzco vario párrafos:


“Es una decisión política. Un auto para defender su concepto de la unidad de España. Y para poner en su sitio a un Parlamento que el pueblo ha querido que esté controlado por progresistas y nacionalistas. Los jueces han decidido dejar claro que los únicos que mandan de verdad son ellos.


De poco nos sirve tener un Parlamento elegido democráticamente por sufragio universal si cinco jueces arrogantes son capaces de pasarse sus leyes por el forro e imponernos a todos su propia voluntad política. Estamos ya acostumbrados en España a que cualquier señor que haya demostrado en una oposición su capacidad de memorizar y repetir como un loro se crea de mejor clase que el resto de la población y se sienta legitimado para imponernos a los demás sus ideas políticas como en la más injusta de las dictaduras. En esta ocasión, los cinco jueces que se han rebelado contra la voluntad popular ni siquiera ostentan su cargo por una de esas oposiciones. Fueron nombrados directa y arbitrariamente por un órgano politizado y controlado por el partido popular.”


Referencia web original

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/sentencia-politica-amnistia_129_11491499.html

El Supremo: obstáculo para la investidura en Catalunya. Javier Pérez-Royo (2/07/2024)


Las implicaciones políticas de las decisiones del Supremo. Reproduzco varios párrafos:


“El objetivo que persiguen es que Carles Puigdemont no pueda participar en la sesión de investidura a la presidencia de la Generalitat. Con lo cual pueden conseguir que no se pueda celebrar la sesión de investidura y que se tengan que repetir las elecciones. La decisión de Pablo Llarena (del TS) puede coincidir con el interés de Puigdemont y de Junts y de las derechas españolas en la repetición electoral.


El Supremo está jugando con el tiempo. A pesar de que durante la tramitación de la proposición de ley de amnistía se mantuvo una estrategia de denuncia de la proposición por ser anticonstitucional y contraria también al Derecho Europeo, tanto la Sala Segunda como el juez instructor Llarena se niegan a plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional o a elevar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Porque ellos saben que la ley de amnistía ni es anticonstitucional ni choca con el Derecho Europeo. Se limitan simplemente a hacer una interpretación manifiestamente contraria a lo que dice la ley de amnistía. Como son la última instancia y contra su decisión no cabe recurso alguno, la ley de amnistía entra en una vía muerta para los condenados en la Causa Especial 20907/2017. También para Carles Puigdemont, aunque todavía no esté procesado por nada.”


Referencia web original

https://www.eldiario.es/contracorriente/supremo-obstaculo-investidura-catalunya_132_11492507.html

Sumar en crisis. Unas notas. Albert Recio (1/07/2024)


Un análisis sobre el mal diseño del proyecto de Sumar, el papel de los liderazgos y las políticas institucionales, la ausencia de un proyecto integrador y la necesidad de propuestas generadoras de resistencias en una sociedad compleja. Selecciono un par de párrafos:


“Hoy la pintura es mucho más compleja, debido a diferentes procesos. De un lado, la reorganización de la propia economía capitalista: desindustrialización, deslocalización, cambios en los modelos organizativos de empresa y fuerte crecimiento del sector servicios. Hoy, en nuestro país, la clase obrera es fundamentalmente trabaja en los servicios. Otro factor crucial ha sido la universalización de la educación, que constituye una experiencia vital universal, pero que acaba por generar oportunidades vitales muy diversas a personas de un mismo origen social. Una parte de los jóvenes de origen obrero tienen ahora titulaciones formales, y entran en una experiencia vital diferente de los que se mantienen en actividades laborales manuales. Este proceso de diferenciación ha estado, además, favorecido por la expansión del sector público y de determinadas actividades empresariales que requieren de gente con determinados currículos educativos. Lo que hoy significa la experiencia laboral es mucho más distinto ahora que en épocas anteriores. A ello hay que añadir dos cuestiones esenciales: el cambio en las estructuras familiares y la entrada masiva de mujeres al mundo del empleo asalariado (con todo lo que conlleva de experiencia de discriminación laboral, de doble jornada, etc.) y la, también masiva, llegada de personas extranjeras, con experiencias vitales diferentes, con la distorsionadora presencia de las normas de extranjería, con la segregación ocupacional… Una parte importante de la clase obrera manual es inmigrante, a menudo sin derecho a voto ni acceso a una actividad laboral normalizada. En conjunto, un magma de población asalariada, numéricamente dominante, pero incapaz de reconocerse como clase. Muchas veces atenazada por una vida cotidiana dominada por su vida laboral y las imposiciones del consumismo (que estructura sus vidas). Que un discurso complejo como el de la nueva izquierda llegue mejor a segmentos de las clases asalariadas cultas que a la base de trabajadores de servicios es bastante comprensible. Pero no tiene sentido proponer como alternativa «volver» a políticas de clase tradicionales, porque tienen que ver con un mundo que no existe. El verdadero desafío es como construir un proyecto social transformador en lo social y lo ecológico a partir de este patchwork social complejo.


Además, se han transformado las formas de socialización y relación de la gente. Sin entrar en detalles, tenemos modelos de vida más individualizados, un acceso a la información más segmentado, menos espacios de interacción social compleja. La izquierda tradicional se apoyó en viejas prácticas religiosas y en los espacios de vida comunitaria autoconstruidos para consolidar su base social. Hoy debemos pensar en nuevas formas de conexión cuando muchas de las viejas fórmulas han dejado de funcionar. Y ello añade otra tuerca de complejidad a lo que debe hacer una izquierda con ambición transformadora.”


Referencia web original

https://mientrastanto.org/236/notas/sumar-en-crisis-unas-notas/

¿Qué hacer? Reflexiones para la izquierda hoy. Joaquín Sempere (1/07/2024)


Una reflexión sobre las tareas de las izquierdas desde la importancia de la crisis ecológica y la articulación de una organización política. Reproduzco la parte final:


“Recapitulemos y concluyamos. El crecimiento capitalista nos encamina a un desastre económico y ecológico que sólo puede detenerse con medidas drásticas —algo así como una economía de guerra— que difícilmente serán aceptadas si las poblaciones no viven en carne propia el declive económico, sea gradualmente o de golpe. Sólo así parece viable reunir la masa crítica de voluntades que permita construir el bloque social alternativo requerido para cambiar de rumbo. La tarea es hoy prepararse para estar en condiciones de aprovechar las ocasiones de crisis o declive económico que se presenten en el futuro. La preparación tiene dos patas. La primera es hacer políticas inmediatas como las que han hecho desde el gobierno de España Podemos y Sumar. Éstas no sólo logran mejorar, poco o mucho, la vida diaria de la gente, sino que empoderan a la ciudadanía mostrando con hechos que «unidas podemos», podemos lograr resultados tangibles, y que la política es útil. La segunda pata apela a la iniciativa de la ciudadanía en la sociedad. Sea cual sea la evolución de las cosas, las salidas justas, democráticas, solidarias serán tanto más plausibles cuanto más se haya desarrollado el tejido asociativo, las asociaciones de vecinos, las actividades culturales y recreativas que fomenten la colaboración vecinal, juvenil, etc., unacohesión social, en suma, que facilite la difusión de valores y prácticas colaborativas y facilite pararle los pies al fascismo. Añádase a esto todo lo que tiene que ver con la construcción de embriones de una economía social y solidaria, como las cooperativas de todo tipo o las comunas agroecológicas. Ni que decir tiene que esta segunda pata «social» debería buscar sinergias con la pata «política»: las administraciones pueden y deben ser facilitadoras de estas iniciativas sociales y económicas. Lograr avances en esta línea, aunque sean parciales, abriría unas perspectivas que hoy son difíciles de imaginar.


Y para desarrollar con éxito ambas patas, parece necesario contar con una organización, llámese partido, movimiento o como se quiera, con implantación territorial en todas partes donde se pueda, capaz de llevar adelante un proyecto tan complicado desalvación públicacomo el que supone salir del hoyo en que la civilización moderna ha metido a la especie humana.”


Referencia web original:

https://mientrastanto.org/236/notas/que-hacer-reflexiones-para-la-izquierda-hoy/